Окрема ухвала № 96289234, 13.04.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/152/2021

О К Р Е М А У Х В А Л А

"13" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою від 23 березня 2021 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

В перше судове засідання позивач не з`явився, без поважних причин, зважаючи на те, що 13.04.2021 року подав до суду заяву про відкладення справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поштове відправлення № 4750101217640 з судовою повісткою, адресованою відповідачу, ухвалою про відкриття спрощеного провадження у справі, позовною заявою з додатками, - повернуто суду підприємством поштового зв`язку – ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Бровари Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відміткою «за закінченням терміну зберігання», таким чином у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ТзОВ «Тендертрейдбуд» про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, - розгляд справи відкладено.

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми:

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є ПАТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року (далі - Правил), Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

П. 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ «Укрпошта» лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою «Судова повістка».

П. 992 Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Виходячи з наведеного поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» не може бути повернуто з підстави «за закінченням терміну зберігання», яка не належить до об`єктивної причини невручення, а тому не може вказуватись на таких відправленнях.

Виходячи з наведеного, працівниками ВПЗ Бровари Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці судової повістки адресованої відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», як це встановлено ст. 130 ЦПК України та п. 992 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Така бездіяльність (дії) працівників ВПЗ Бровари Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» по не врученню товариству з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» поштового відправлення № 4750101217640 з позначкою «Судова повістка», мають наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 130, 262, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про неналежне виконання службових обов`язків працівниками ВПЗ Бровари Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», а саме: не врученню останньому рекомендованого листа № 4750101217640 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення, - довести до відома Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта».

Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників ВПЗ Бровари Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: