Ухвала суду № 96288955, 06.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2340/20

1-кп/465/719/21

У Х В А Л А

судового засідання

06.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

суддів: Дзеньдзюри С.М., Мартинишин М.О.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Щурко В.В.

захисників Квака В.М., Збаращука Д.В.

представника потерпілого Мартинюка А.Д.

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Квака В.М. про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Квак В.М. заявив клопотання про направлення до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ухвали суду з вимогою надати наступну інформацію: 1.З якого часу перебуває на лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_1 .? 2.Який діагноз захворювання встановлено ОСОБА_1 за час його лікування? 3.Чи покращився стан здоров`я ОСОБА_1 , чи залишається таким як на момент поступлення? 4.Чи за своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує перебування у психіатричній лікарні із суворим наглядом ? 5.З урахуванням психічного стану чи можливо продовження лікування ОСОБА_3 у психіатричному закладі з менш суворим режимом? Зазначене клопотання мотивовано тим, що захисником було надіслано два адвокатські запити до зазначеного психіатричного закладу, однак заклад, надавши дві відповіді, фактично не надав жодної інформації на поставлені питання, що змушує звернутись до суду з даним клопотанням.

На підтримання заявленого захисником клопотання виступили учасники даного судового провадження.

Дослідивши письмове клопотання захисника, матеріали судової справи, думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В судовому засіданні ухвалою колегії суддів змінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» – на строк 60 днів. В подальшому строк даного запобіжного заходу продовжувався, востаннє 06.04.2021 року до 04.06.2021 року включно.

Підставою для прийняття колегією суддів рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» слугував висновку судово-психіатричної експерта №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року. Згідно якого судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи наведене, з метою запобігання наведеним ризикам згідно вимог ст.508 КПК України просить обраний раніше запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою замінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 діб. До поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу утримувати обвинуваченого у ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) та/або ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

У відповідності до вимог ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Відтак як встановлено в судовому засіданні, на адвокатський запит захисника Квака В.М. від 02.02.2021р. за вих. №2к начальником Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. надано відповідь наступного змісту.

ОСОБА_1 , 1987 р.н., перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 23.10.2020р. відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2020р. у зв`язку зі зміною йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 01.09.2020р., ОСОБА_1 на даний час страждає тимчасовим розладом психічної діяльності у формі дісоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. На теперішній час йде судове провадження по справі №465/2340/20 у Франківському районному суді, під час якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 . Питання чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме вирішує суд.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою реалізації стороною захисту права щодо збирання доказів, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, витребував необхідну інформацію. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) наступну інформацію:

1.З якого часу перебуває на лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_1 .?

2.Який діагноз захворювання встановлено ОСОБА_1 за час його лікування?

3.Чи покращився стан здоров`я ОСОБА_1 , чи залишається таким як на момент поступлення?

4.Чи за своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує перебування у психіатричній лікарні із суворим наглядом ?

5.З урахуванням психічного стану чи можливо продовження лікування ОСОБА_3 у психіатричному закладі з менш суворим режимом?

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2021 року.

Головуюча суддя Мартьянова С.М.

Судді: Дзеньдзюра С.М.

Мартинишин М.О.