Вирок № 96288928, 07.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6230/19

1-кп/465/571/21

Вирок

Іменем України

07.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я..

за участі секретаря судового засідання - Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002712 від 15.10.2019 року та за № 12020145080000050 від 13.07.2020, року, котрі відповідно до ухвали суду від 21 січня 2021 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 465/6230/20 та номеру судового провадження № 1-кп/465/571/21 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року до покарання у вигляді штрафу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Захарко Андрій Євгенович

Сторона захисту - адвокат Ощипок Оксана Зіновіївна

Потерпіла сторона ТзОВ "Сільпо- Фуд", - представник потерпілого - Кравець Андрій Васильович

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002712 від 15.10.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, а саме вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу, який не сплатив, 14 жовтня 2019 близько 18 год. 10 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Сільпо - Фуд », що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, викрав з полиці пляшку горілки «Хлібна Сльоза» об`ємом 2 літри, вартістю 420 (чотириста двадцять) грн. заховавши її під куртку та пройшов через лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив такий з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які викликали поліцію. Цими своїми діями, ОСОБА_1 спричинив магазину матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Згідно із проголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120201450800000050 від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 13.07.2020 року, близько 03 год. 50 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину № 96 ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, незаконно заволодів однією пляшкою горілки «Хлібна Сльоза», ємністю 1 літр, вартістю 215 грн. 20 коп., пройшов повз каси не розрахувавшись за товар, вийшов за межі магазину завдавши тим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 215 гривень 20 копійок. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 , не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений та затриманий працівником даного магазину, який викликав поліцію.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжку, як перший так і другий раз вчинив із причин, яких нажаль пояснити не може. Частково це викликано тим, що у нього відсутня робота, не має джерела доходу, не має коштів на придбання їжі, а тому йому краще випити, але і на це не має коштів. Стверджує, що все відбулося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так.

Визнає, що 14 жовтня 2019 близько 18 год. 10 хв. дійсно перебував у приміщення магазину «Сільпо - Фуд» по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові та намагався викрасти пляшку горілки «Хлібна Сльоза» об`ємом 2 літри, яку при виявленні крадіжки повернув. Також визнає, що 13. 07.2020 року, близько 03 год. 50 хв., перебував у приміщенні магазину № 96 ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, та намагався викрасти пляшку горілки «Хлібна Сльоза», ємністю 1 літр, але повернув оскільки був затриманий, працівниками магазину, а останні викликали поліцію. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування , вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться в повному обсязі, не заперечується самим обвинуваченим та його захисником.

Дійсність та достовірність доказів щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих злочинів, обвинуваченим його захисником чи потерпілою стороною не оспорюється, а відтак прокурор просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу , а також тих, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд з урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги заяву представника потерпілої сторони та відсутність заперечення збоку обвинуваченого і його захисника, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено фактичні обставини того, що ОСОБА_1 14 жовтня 2019 близько 18 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «Сільпо - Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, діючи повторно, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Хлібна Сльоза» об`ємом 2 літри, вартістю 420 (чотириста двадцять) грн. чим завдав потерпілій стороні матеріальної школи на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування та публічним обвинувачем, з урахуванням невиконаного покарання за попереднім вироком, кваліфіковано як вчинення завершеного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України чим суд погоджується.

Стороною обвинувачення також доведено, що він, ОСОБА_1 , 13.07.2020 року, близько 03 год. 50 хв., діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину № 96 ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, викрав ще одну пляшку горілки «Хлібна Сльоза», ємністю 1 літр, вартістю 215 грн. 20 коп. чим завдав потерпілій стороні шкоди на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування та публічним обвинувачем, кваліфіковано як вчинення завершеного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, що не пов`язане єдиним умислом з попереднім злочином та з чим суд теж погоджується.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні даних кримінальних проваджень, а також те, що викрадений товар повернуто власнику, і це виключає реальне заподіяння шкоди діями підсудного.

Враховує суд також, що підсудний не працевлаштований, що вплинуло на виконання покарання за попереднім вироком.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи підсудного та доводів адвоката про доцільність застосування до її підзахисного положень ст.. 75 КК України, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статей інкримінованих злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил, передбачених ст.. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, а саме сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів при розслідуванні розглядуваних кримінальних проваджень, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 ст..76 КК України.

За таких обставин, вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року про засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пляшку горілки «Хлібна Сльоза» об`ємом 2 літри та пляшку горілки «Хлібна Сльоза» ємністю 1 літр, що згідно розписок представника потерпілої сторони ОСОБА_2 від 18 жовтня 2019 року та від 15.07. 2020 року, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати у кримінальних провадженнях відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75, 76 КК України, статтями 321 - 324, 327, 332-337 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 14 жовтня 2019 року та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Його ж, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 13 липня 2020 року та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за даним вироком призначити за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворим покарання більш суворим, призначивши таке остаточно у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в ( один) 1 рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст..76 КК України, покласти на засудженого обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пляшку горілки «Хлібна Сльоза» ємністю 2 літри та пляшку горілки «Хлібна Сльоза» ємністю 1 літр, що згідно розписок представника потерпілої сторони Кравця А.В. від 18 жовтня 2019 року та від 15 липня 2020 року, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 09 березня 2021 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя В. Кузь