Ухвала суду № 96288841, 03.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6100/19

1-кп/465/569/21

У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі- Кремси Б. Б.

з участю прокурора- Садлівського В.В.

обвинуваченої- ОСОБА_1

захисника обвинуваченої- Галушки Г.М.

потерпілого- ОСОБА_2

представника потерпілого- Старко Н.Р.

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання по кримінальному провадженні

№ 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Ванівському Ю.М у справі №465/6100/19, який мотивує тим, що суддя порушував вимоги ст. 314 КПК України, а також після закінчення судового засідання 04.12.2019 року прокурор Садлівський В.В. та представник потерпілого зайшли до кабінету судді та перебували в ньому певний період. ОСОБА_1 вважає, що така поведінка судді ставить під сумнів його безсторонність.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заяву підтримали та просили таку задоволити.

Потерпілий, та його представник та прокурор в судовому засіданні заперечили проти заяви з підстав безпідставності такої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подальший розгляд даної справи неможливий до вирішення заявленого в судовому засіданні відводу судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявлення відводу судді є правом учасника кримінального провадження, а також беручи до уваги, що таке право реалізовано шляхом подачі заяви про відвід суді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. заявлений відвід підлягає вирішенню у порядку, визначеному ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 80, 81, 306 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відвід головуюсого судді Ванівського Ю.М.. від розгляду справи 465/6100/19 кримінальне провадження № 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, судді для розгляду вказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.