
Справа № 456/1375/21
Провадження № 2-с/456/20/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/1375/21 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив :
29 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3 215,41 грн., інфляційних втрат у сумі 115,75 грн., 3% річних у сумі 24,05 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця покликається на те, що 25.02.2021 через інтернет-банкінг «Monobank» вона сплатила 326,53 грн., за спожитий природний газ, на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут», про що свідчить квитанція № 72А3-54РН-Е504-8Р8С. Також через інтернет-банкінг «Monobank» вона сплатила 1030, 93 грн., за спожитий природний газ, на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут», про що свідчить квитанція №XB0C-9KX1-HPTP-PH0B від 25.03.2021. Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2077092249.1 від 05.04.2021 вона сплатила кошти за спожитий природний газ, на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут» у сумі 1608,00 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що боржник сплачувала кошти за спожитий природний газ, зокрема 25.02.2021 через інтернет- банкінг «Monobank» нею сплачено на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут» 326, 53 грн., про що свідчить квитанція № 72А3-54РН-Е504-8Р8С, також згідно квитанції №XB0C-9KX1-HPTP-PH0B від 25.03.2021, через інтернет- банкінг «Monobank» сплачено на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут» 1030, 93 грн. Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2077092249.1 від 05.04.2021 ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТзОВ «Львівгаз збут» 1608,00 грн., однак 25.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, –
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 29 березня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Бучківська
Судове рішення № 96288757, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1375/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: