Ухвала суду № 96288750, 15.04.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1298/18

Провадження № 2-о/455/8/2021

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справи №455/1298/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Старосамбірська державна нотаріальна контора, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося майно, спадкоємцями якого були його мати, ОСОБА_3 , він та його сестра ОСОБА_4 . Спадщину прийняли вони з мамою, так як проживали в цьому будинку.

Просить постановити рішення, яким, а саме:

встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 є його батьком.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19 лютого 2003 року виданий ОСОБА_2 , державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №052145 від 19 лютого 2003 року виданий ОСОБА_2 , свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області належного голові колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 від 25.02.1989 року, технічний паспорт на житловий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 року, де власником вказаний ОСОБА_2 – померлому 13 липня 2004 року в с. Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 30.10.2018 року заяву було залишено без руху.

13.11.2018 року заявником недоліки заяви усунуто.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.09.2019 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року замінено у справі заінтересовану особу – Чаплівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 26.01.2021 року, яке було відкладено на 16 годину 00 хвилин 15.04.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Слотило Р.В. в підготовчому засіданні просили справу призначити до судового розгляду, в судове засідання викликати та допитати свідків.

Представники заінтересованих осіб в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, заявником про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотання відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Старосамбірська державна нотаріальна контора, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак