Ухвала суду № 96288643, 14.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/765/21

пр № 2/464/743/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу № 464/765/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідачем 31 березня 2021 року подано відзив на позовну заяву, який суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ст.60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України).

З поданої представником копії довіреності № 22 від 15 січня 2021 року не вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом та/або уповноважена діяти від імені юридичної особи «Укр Кредит Фінанс» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та має право від імені юридичної особи подавати документи чи представляти інтереси відповідача у суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвалою судді 07 квітня 2021 року повернуто без розгляду клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 14.00 год 14 квітня 2021 року не з`явилися. Позивач до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Окрім цього, подав клопотання про проведення судового засідання на весь час судового розгляду справи по суті у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та те, що відсутні інші, передбачені ч.2 та ч.5 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Відтак, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва. Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 10.00 год 21 травня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405) у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в)забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Господарському суду м.Києва до виконання та сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна