
Справа № 450/1814/20 Провадження № 1-в/450/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби Костишина О.С. про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02 жовтня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби Костишина О.С. про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року ОСОБА_1 була засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 03.11.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11.11.2020 року. станом на 04.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноваженому органу з питань пробації невідомі. Інформації про перебування а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Мостиського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводиться без засудженої, оскільки остання викликалась повістками в судові засідання, однак до суду не з`являлась, в зв`язку з чим судом 16.02.2021 року, 09.03.2021 року виносились ухвали про привід засудженої, проте згідно рапорту начальника відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області здійснити привід останньої не представилось можливим, оскільки двері будинку постійно зачинені, остання відсутня по місцю проживання. Суд, дослідивши матеріали подання встановлення адміністративного нагляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.11. 2020 року і направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 04.12.2020 року штраф ОСОБА_1 не сплачено.
У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно із ч. 3 ст. 56 КК громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що засуджена штраф не сплатила, з клопотанням про розстрочку його сплати не зверталась і не відноситься до осіб, яким не може бути призначено покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що останній можливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК, ст. 26 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби Костишина О.С. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №450/1814/20, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяД. А. Кукса
Судове рішення № 96288558, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1814/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: