Ухвала суду № 96288453, 15.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/88/21 Справа №447/2461/20

У Х В А Л А

15.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Білявської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

15.04.2021 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа № 447/821/21 (суддя Головатий А.П.) про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради № 1106 від 14.07.2020 р. "Про анулювання результатів земельних торгів та проведення повторних земельних торгів".

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили зупинити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем та його представником не представлено доказів та не наведено обґрунтування яким чином розгляд вищевказаної справи може вплинути на прийняття правильного та об`єктивного рішення по даній цивільній справ. Окрім того це є різні види правовідносин, а тому узадоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупиненя провадження у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

суду.

Суддя Павлів В. Р.