Ухвала суду № 96288214, 15.04.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 569/17954/17

Провадження № 1-кп/444/32/2021

УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

судді Мікула В.Є.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в місті Жовква Львівської області щодо розгляду клопотання прокурора Жук Б.С. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мурая В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016180000000096 від 21.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Дана справа поступила до Жовківського районного суду Львівської області 11.02.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Зеліско Р.Й. та склад колегії суддів: Мікула В.Є. та Ясиновський Р.Б.

Востаннє справа призначена до судового розгляду на 15.04.2021 року.

Слід зазначити, що головуючий суддя Зеліско Р.Й. з 12.04.2021 року перебуває на лікарняному.

Суддя Ясиновський Р.Б. перебуває на лікарняному з 03.04.2021 року.

15.04.2021 року на адресу суду поступило клопотання від прокурора Жук Б.С. та захисника обвинувачених Мурай В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку із розповсюдженням гострої респіраторної хвороби та неможливістю прибути у судове засідання, яке призначено на 15.04.2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 Закону України "Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 13.04.2020 року тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про слухання клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддею Мікула В.Є. одноособово.

У відповіднності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання прокурора Жук Б.С. та захисника Мурай В.А., суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 Закону України "Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 13.04.2020 року розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою досягнення процесуальної економії часу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора Жук Б.С. та захисника Мурай В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає до задоволення та необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції:

- під час трансляції з приміщення Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул.16 липня, 52) із участю прокурора Жук Богдана Сергійовича;

- під час трансляції з приміщення Турійського районного суду Волинської області (44800, м. Турійськ, вул. Луцька, 14) із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мурая Вячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодних чином не обмежує учасників судового засідання в їх процесуальних правах, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жук Б.С. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мурая В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016180000000096 від 21.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, призначене на 15 квітня 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції:

- із Рівненською обласною прокуратурою (33028, м. Рівне, вул.16 липня, 52) із участю прокурора Жук Богдана Сергійовича;

- із Турійським районним судом Волинської області (44800, м. Турійськ, вул. Луцька, 14) із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мурая Вячеслава Анатолійовича (44801, смт. Турійськ, вул. Ранкова, 2 Волинської області, тел. НОМЕР_1) .

Рівненській обласній прокуратурі та Турійському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції на 15 квітня 2021 року о 14:00 год.

Відеоконференцію провести за участю обвинувачених.

Копію ухвали направити у Рівненську обласну прокуратуру та Турійський районний суд Волинської області- для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В.Є.