Рішення № 96288002, 06.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2108/20

Номер провадження №2/351/190/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що являється спадкоємцем зазанченогно в заповіті майна її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При зверненні до нотаріуса, їй було видано тільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,75 га, що розташовані на території Задубрівської сільської ради та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту про право на земельні ділянки серії ІІ-ІФ № 029618 від 23.02.2003р., видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вказаний державний акт виданий на ім`я померлого після його смерті.

Даний державний акт було видано взамін сертифікату на право власності на земельну частку (пай) IV-НМ № 567224 на підставі списків пайовиків.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,75 га, що розташовані на території Задубрівської сільської ради.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки Задубрівської сільської ради від 13.03.2020р. батькові позивачки ОСОБА_2 на підставі списків пайовиків від 01.02.1998р. був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія IV-НМ № 567224. А 24 лютого 2003р. взамін сертифікату було видано державний акт серії ІІ-ІФ № 029618.

Відповідно до списку громадян, що мають право на приватизацію земельних часткок по ВАТ «Задубрівці», складеного Задубрівською сільською радою, ОСОБА_2 включений до даного списку.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 029618 від 24.02.2003р.ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Задубрівської сільської ради від 05.02.2003р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га в межах згідно з планом, що розташована на території Задубрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори 10.12.2004р., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ..

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Коломийського МБТІ від 06.06.2005р. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 0,75 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 24.02.2003р.- після смерті ОСОБА_2 , було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна стала його донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Атому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Задубрівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею0,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 029618 від 24.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, виданого на ОСОБА_2 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_2 площею 0,66 га та № НОМЕР_3 площею 0,086 га, загальною площею 0,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 029618 від 24.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін