Ухвала суду № 96287818, 15.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13913/19

Провадження № 1-кп/344/455/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.,

судді Зеленко О.В.,

присяжних Шпіляревич В.В.,

Мажари П.М., Негрича Т.В.,

за участю: запасних присяжних Бандурки Б.М., Сокорчука О.П.,

секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Безрукого О.Р.,

захисника Рогів Т.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 15 квітня 2021 року, однак свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явились без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Попередня ухвала суду про їх привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції та просив також про накладення грошових стягнень на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки дані свідки відмовляються з`являтись в судові засідання без поважних причин, про що подав копії їх письмових заяв.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибувати за викликом суду. Проте вказані свідки даного процесуального обов`язку не виконали.

Згідно із ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.3 ст.139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оскільки вказані свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання без поважних причин, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження, по якому обвинувачений утримується під вартою, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції, а на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також слід додатково накласти грошові стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити даним свідкам, що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, вони мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно із п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.140-143, 144, 146, 327, 369-372, 533, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України призначити на 08 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали в цій частині доручити ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Накласти грошові стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави на свідків:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_7 .

Копію даної ухвали для виконання в цій частині направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча суддя І.І.Болюк

Суддя О.В.Зеленко

Присяжні В.В.Шпіляревич

П.М.Мажара

Т.В.Негрич