Рішення № 96287407, 15.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2023/20

Номер провадження 2/289/180/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за заявою відповідача про приєднання №650765 від 04.12.2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на збільшення кредиту від 21.06.2019 у розмірі 50223,41 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.12.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду також не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

04 грудня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №650765 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 8-9).

Згідно п. 6.4 вказаної заяви про приєднання, на строк до 09.12.2017, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви позивачем відповідачу встановлено кредит у сумі 2500,00 грн. Після закінчення вказаного строку відповідач погоджується на встановлення (збільшення) кредиту в межах 40000,00 грн., тобто в межах максимальних параметрів кредитування, визначених в п. 6.3 цієї заяви (а.с. 9).

21 червня 2019 року відповідачем до позивача була подана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов вищевказаного договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між сторонами, згідно якої відповідачу 27.06.2018 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 44 800,00 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 0,001 процентів річних та комісійної винагороди за обслуговування використаної частини кредиту у розмірі 3,2 процентів від використаної частини кредиту, що сплачується щомісячно (а.с. 4, 12-13).

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.12.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в сумі 50223,41 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 44588,55 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5533,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 16,23 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 6,41 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 62,96 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 34,09 грн.; інфляційних втрат за основним боргом в сумі 2,68 грн.; інфляційних втрат за процентами за користування кредитом в сумі 1,71 грн. (а.с. 4-7).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с. 21).

Керуючись ст. ст. 204, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: в/ч А3258 в м. Радомишль Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: вул. Перемоги, 15, м. Житомир, код ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за заявою про приєднання № 650765 від 04.12.2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на збільшення кредиту від 21.06.2019 в сумі 50223,41 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко