
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №64785274, відкритого 10 березня 2021 року приватним виконавцем Лужинецьким П.В., з виконання виконавчого напису №6134, виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову й додані до заяви матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з таких підстав.
Згідно частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, заявником не було долучено квитанцію про оплату судового збору, розмір якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, у відповідності із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 454 грн.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 151-153, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвалу суду складено 15 квітня 2021 року.
Суддя:О. В. Діброва
Судове рішення № 96287286, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/319/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: