Рішення № 96287022, 15.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7925/20

2/296/1255/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"15" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 29 250,21 грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР.

З 01.02.2010 по 01.07.2020 ОСОБА_1 не сплачує у повному обсязі кошти за спожиті послуги, порушуючи тим самим ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», внаслідок чого за вказаний період утворився борг в розмірі 29 250,21 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 29.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.24).

Станом на 15.04.2021 відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача 15.04.2021 надала суду заяву, в якій повідомляє, що на даний час ОСОБА_1 перед позивачем має борг за спожиті послуги у розмірі 29 250,21 грн., у зв`язку з чим, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37-38).

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України, за згодою представника позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований, що підтверджується копією Договору дарування квартири від 25.12.2008, зареєстрованого в реєстру за №3578 та довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 28.09.2020 (а.с.4, 23).

Вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, що надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 09.11.2017, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 і ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За положеннями п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема із розрахунку нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_3) і довідки про склад сім`ї від 31.07.2020, ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату за спожиті послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого за період з 01.02.2010 по 01.07.2020 утворився борг у сумі 29 250,21 грн. (а.с.3, 6-9).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради борг за спожиті у період з 01.02.2010 по 01.07.2020 послуги з централізованого опалення в сумі 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 21 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Відомості про учасників справи:

Позивач Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4