Ухвала суду № 96286996, 15.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5462/20

Провадження № 2-с/337/33/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

13.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/337/7/2021 від 27.01.2021 року.

В заяві вказав, що 27.01.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ № 337/5462/20 про стягнення з ней заборгованості на користь Концерну «МТМ» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2016 року по 30.11.2020 року у розмірі 12500 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Вказаний наказ вона отримала 31.03.2021 року. Просить скасувати судовий наказ №2н/337/7/2021 від 27.01.2021 року, оскільки заборгованість за надані послуги та за вказаний період відсутня, розрахунок заборгованості до заяви про видачу судового наказу не долучений.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала судовий наказ 31.03.2021 року, з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернулася до суду 13.04.2021 року, в межах строку передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №2н/337/7/2021 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 27.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» суму заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.20106 року по 30.11.2020 року в розмірі 12500 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик