
Справа № 296/2784/21
2/296/2098/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 25.03.2021 Акціонерне товариство «Приватбанк» (далі татож - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.03.2014 у розмірі 53 707 грн 98 коп.
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги містить суперечливий виклад у частині обґрунтування розміру заборгованості.
3. Так, у прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 53 707 грн 98 коп., проте у мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що заборгованість за кредитом становить 42 018 грн 04 коп.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
6. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 96286958, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2784/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: