Ухвала суду № 96286871, 15.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/98/21

Провадження по справі 2/276/673/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шморгуна О.П. про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Хорошівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Копію ухвали направлено сторонам.

12 квітня 2021 року до суду від представника позивача - адвоката Шморгуна О.П. надійшов відзив на позов разом з клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 09.03.2020 відповідач отримала 12.03.2021 року. Оскільки відповідач не має спеціальних знань для складання процесуальних документів та ведення справи в суді, вимушена була здійснювати пошук адвоката та змогла укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги лише 12 квітня 2021 року. Вважає, що вказані причини пропуску строку на надання відзиву є поважними, а тому з метою забезпечення засад змагальності цивільного процесу просив поновити процесуальний строк.

Дослідивши відзив на позов та оцінивши наведені представником відповідачем підстави для прийняття відзиву на позов та дотримання учасником справи строків для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням або продовжити встановлений судом строк за заявою учасника справи, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зміст ст.ст. 127, 178 ЦПК України строк на подання відзиву встановлюється судом, отже пропущений з поважних причин строк може бути продовжено судом, а не поновлено, у тому числі за власною ініціативою.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, які визначені судом відповідно ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наведені у письмовому клопотанні підстави пропуску строку поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та іншому учаснику справи. При цьому суд на підтвердження поважності пропуску строку для подання відзиву враховує те, що підготовче провадження у справі не закінчено, а позивачем 31.03.2021 подавалась заява до суду про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю прибути на розгляд справи та бажанням братии участь особисто або через залученного захисника.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі №276/98/21 задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 встановлений судом строк для подання відзиву на позов, який подано до суду її представником 12.04.2021.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи не пізніше ніж за 7 днів після отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив, поданий до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не більше ніж за 3 дні до дати наступного судового засідання відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. До заперечень, поданих до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у строк не більше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.О. Бобер