Рішення № 96286740, 05.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15929/20

Категорія 65

2/295/474/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Наральник Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2020 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній не проживає в ній з 2018 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обов`язків по утриманню житла не несе.

В останнє судове засідання, позивач не з`явилася, представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій, просив здійснити розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за її місцем реєстрації та оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи його без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. /а.с. 8, 15/. Житлова площа квартири становить 23,67 кв.м. Відповідач не є членом сім`ї позивача, будучи зареєстрованим в квартирі, фактично не проживає в ній з моменту реєстрації з листопада 2018 року, тобто більше шести місяців, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обов`язків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з листопада 2018 року в спірній квартирі стверджується актом ПП «КВЖРЕП № 8» від 02.12.2020 року, /а.с.6, 32/.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не вбачається.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування спірним житлом у зв`язку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 41 Конституції України , Постановою Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР; ст.ст. 12, 13, 19, 48, 76-82, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,).

Третя особа - Житомирська міська рада (10014, м.Житомир, м-н. Корольова, 4/2).

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук