Ухвала суду № 96286515, 15.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2021 ЄУН 320/13261/13-ц

Провадження 6/937/125/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Органу опіки та піклування – Мелітопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовують тим, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2014 справа №320/13261/13-ц з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2014 справа №320/2918/14-ц ОСОБА_5 визнано батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище дітей відповідно до рішення суду з ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , про що були внесені і відомості до актового запису про народження дітей. Дітям було видані нові свідоцтва про народження. Відповідно до рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.02.2021 №37/1 та №37/2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Діти відповідно до рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 04.03.2021 №49/2 та №49/3 влаштовані на повне державне утримання. Наразі діти перебувають на повному державному забезпеченні у КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР. На підставі вище викладеного простять змінити прізвище дітей у резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2014 справа №320/13261/13-ц, замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей проводити на користь КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа–інтернат» ЗОР.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 18.02.2014 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Органу опіки та піклування – Мелітопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін.к. НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, починаючи стягувати з 20.12.2013 до досягнення дітьми повноліття /а.с.62-63/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2014 року по цивільній справі №320/2918/14-ц позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено відповідні зміні до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 (актовий запис № 159) складений 18.09.2012 р. відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, зазначивши в ньому прізвище ОСОБА_7 (замість ОСОБА_10 ), а також зазначено батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 27.02.2014 р., видавши нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Внесено відповідні зміні до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 (актовий запис № 236) зроблений 27.08.2013 р. відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, зазначивши в ньому прізвище ОСОБА_7 (замість ОСОБА_10 ), а також зазначити батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 27.02.2014 р., видавши нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін /а.с.70/.

11 червня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по ј частині заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з 02.06.2014 до досягнення дітьми повноліття /а.с.74/.

11 серпня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по ј частині заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з 02.06.2014 до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист №320/5379/14-ц від 11.06.2014 року відкликано /а.с.78/.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №37/1 та №37/2 від 18.02.2021 встановлено малолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_12 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.100-101/.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 49/2 та №49/3 від 04.03.2021 року вирішено влаштувати малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до КЗ ««Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повне державне утримання до 30.06.2021 року /а.с.102-103/.

Відповідно до довідок Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради №02-340 та №02-340.1 від 24.03.2021 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дійсно навчаються у 2-Б класі та перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР /а.с. 90/.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_13 та ОСОБА_12 перебувають на повному державному утримуванні в КУ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги зміни прізвища дітей у резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2014 справа №320/13261/13-ц суд вважає за необхідним в цій частині відмовити, з підстав того, що дана вимога не ґрунтується на положенні закону. Внесення змін до рішень, які набрали законної сили діючим ЦПК не передбачено. Крім того дітям змінено призвіща на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2014 року за наслідками розгляду цивільної справи №320/2918/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання батьківства.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Органу опіки та піклування – Мелітопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін.к. НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ЄДРПОУ 20515410, розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Школа-інтернат, буд. 2, починаючи стягувати з 20.12.2013 до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині відмовити.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна