Постанова № 96286434, 14.04.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/575/21

3/195/296/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/573/21 (3/195/294/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/575/21 (3/195/296/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.04.2021 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546572 від 28.03.2021, який надійшов до Томаківського районного суду 01.04.2021, вбачається, що 28.03.2021 близько 14.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546573 від 28.03.2021, який надійшов до Томаківського районного суду 01.04.2021, вбачається, що 28.03.2021 близько з 14.50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського припинити хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у скоєному, заперечень щодо протоколів не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/573/21 (3/195/294/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546572 від 28.03.2021, рапортами працівника поліції; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідками КП “Томаківська центральна районна лікарня” стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де вбачається, що вказані особи вживали алкоголь; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; копіями протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ВАБ № 546573 від 28.03.2021, серії ВАБ № 546576 від 28.03.2021, диском DVD-R (відеофайли з боді-камери” № 11130230499.

2) за справою № 195/575/21 (3/195/296/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546573 від 28.03.2021, рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копіями довідок КП “Томаківська центральна районна лікарня” стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де вбачається, що вказані особи вживали алкоголь; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; копіями протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ВАБ № 546572 від 28.03.2021, серії ВАБ № 546576 від 28.03.2021.

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, з довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб », за ст. 185 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб”, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 173, ст. 185, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/573/21 (3/195/294/21), № 195/575/21 (3/195/296/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/575/21 (3/195/296/21) .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 173КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.; на підставі ст. 185КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус