Ухвала суду № 96286226, 13.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.04.2021

Справа № 334/5475/20

Провадження № 2-п/334/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

при секретарі Єременко А.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3 процентів річних, інфляційної складової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги ОСББ «Мурманська -3» було задоволено.

10.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали про просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ОСББ «Мурманська - 3» в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3 процентів річних, інфляційної складової заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві, проте у судове засідання не з`явився з поважних причин.

Докази, на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку, 3 процентів річних, інфляційної складової заборгованості– скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 травня 2021 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.