Рішення № 96285851, 14.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 243/6583/20

Провадження № 2/185/726/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.05.2012 року № 50004249 у сумі 84745.36 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 14.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №50004249, за умовами якого банк надав відповідачу кредиті кошти у сумі 111440.83 грн. строком до 15.06.2017 року для купівлі автомобілю марки VW. Модель POLO SEDAN 2012 року випуску. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 30.07.2020 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 84745.36 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.69).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (а.с.86-87).

Представник позивача просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні (а.с.59-60).

Відповідач та його представник в судове засідання тричі поспіль не з`явилися. Належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представником відповідача подана до суду заява про відкладення розгляду справи призначеної на 14.04.2021 року у зв`язку з хворобою (а.с.95). Судом визнана причина неявки до суду не поважною у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів і ухвалено розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50004249 (а.с.23, 24-25, 26-28).

У відповідності до п. 1.1. Загальних умов ТОВ «Порше Мобіліті» зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях. Позивач надав Відповідачу суму кредиту у розмірі 111440,83 гри. - еквівалент суми кредиту в доларах США становить 13860 доларів США 80 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.06.2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1598 куб. см.

Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування. За використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов. Термін кредитування (строк повернення Кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.06.2017 року. Позичальник, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов`язання Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50004249 від 14.05.2012 року забезпечено Договором застави транспортного засобу № 50004249 від 15.05.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тюріною В.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 1538, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1598 куб. см., державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності (а.с.29-31).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.

За змістом ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч 1. ст.629 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).

До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.3. Загальних умов). У зв`язку з цим, Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, були виставлені Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за червень 2014 року - жовтень 2015 року, які, в порушення норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього. Невиконання Відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 112058 грн. 74 коп.

Змістом п. 3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення Кредиту у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

Позивачем, 22.02.2016 року через кур`єрську компанію ТОВ «Експрес Мото Україна» надіслано ОСОБА_1 Вимогу (повідомлення) від 05.10.2015 року щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за № 50004249 від 14.05.2012 року, якою Позивач вимагав від Відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов Договору, яка станом на день направлення складала 242253 грн. 02 копійки (а.с.39-40). Зазначеною Вимогою Позивач також повідомив Відповідача, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову.

Вимога Позивача щодо дострокового повернення Кредиту у встановлені Вимогою строки лишилася проігнорована Відповідачем. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язання, у жовтні 2016 року Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2016 року позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" до Відповідача про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Відповідача на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором N 50004249 від 14.05.2012 року в загальній сумі 337 705 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 065,58 грн., а всього стягнуто 342 770,81 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018 року відмовлено Відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Відповідача задоволено частково. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ТОВ "Порше Мобіліті" задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь ТОВ "Порше Мобіліті" суму заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2012 року станом на 10 жовтня 2016 року, яка становить 287 880 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за основним кредитом в сумі 112 058 грн 74 коп., 3 % річних за невиконання зобов`язань за основним кредитним договором в сумі 5 281 грн. 94 коп., прострочена заборгованість за додатковим кредитом в сумі 22 207 грн 72 коп., З % річних за додатковим кредитним договором в сумі 293 грн. 94 коп., заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 132 958 грн 12 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 12 650 грн. 96 коп. та 3 % річних у розмірі 2 429 грн. 48 коп.

Заборгованість Відповідача у розмірі 287 880 грн. 90 коп. постановою апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року визначено станом на 10 жовтня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року по справі № 243/9120/16-ц касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року залишено без змін (а.с.12-22).

У зв`язку з ухваленням вищевказаних рішень, факт строкової заборгованості Відповідача за Кредитним договором в розмірі 287880 грн. 90 коп. станом на 10 жовтня 2016 року не потребує доказуванню, так як обставини, встановлені у них мають преюдиційне значення.

Позовна заява по справі № 243/9120/16-ц була складена у жовтні 2016 року, а тому в межах розгляду справи № 243/9120/16-ц не розглядалося питання щодо стягнення з Відповідача 3 процентів річних та інфляційних втрат за період з 11.10.2016 по 30.07.2020.

З дня набрання законної сили рішення по справі № 243/9120/16-ц рішення суду Відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Позивач має право на стягнення з Відповідача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 30.07.2017 по 30.07.2020.

Заборгованості за період з 30.07.2017 по 30.07.2020 у розмірі 84745.36 грн., складається з наступного:

10 098.88 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням сплати періодичних платежів за Кредитом за період з 30.07.2017 по 30.07.2020;

25438.56 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням сплати періодичних платежів за Кредитом за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 2 001.34 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням сплати за додатковим кредитним договором за період з 30.07.2017 по 30.07.2020;

5041.28 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням сплати за додатковим кредитним договором за період з 30.07.2017 по 30.07.2020;

11982.35 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням дострокового повернення Кредиту за період з 30.07.2017 по 30.07.2020;

30182.95 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням дострокового повернення Кредиту за період з 30.07.2017 по 30.07.2020.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2102.00 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.11).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974) заборгованість за Кредитним договором № 50004249 від 14.05.2012 року у розмірі 84745.36 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 36 копійок) станом на 30.07.2020, з яких: 10 098.88 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням сплати періодичних платежів за Кредитом за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 25438.56 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням сплати періодичних платежів за Кредитом за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 2 001.34 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням сплати за додатковим кредитним договором за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 5041.28 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням сплати за додатковим кредитним договором за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 11982.35 грн. - 3 % річних у зв`язку з простроченням дострокового повернення Кредиту за період з 30.07.2017 по 30.07.2020; 30182.95 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням дострокового повернення Кредиту за період з 30.07.2017 по 30.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974) витрати на судовий збір в сумі 2102.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін