Ухвала суду № 96285386, 07.04.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/113/21

провадження № 2/179/204/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКО Ф.І.", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКОФ.І.", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору орендиземлі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2021 року, у відповідності до ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

28 січня 2021 року ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому посилається на те, що засновник селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКО Ф.І." ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям. ОСОБА_3 є близьким родичем брата судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. та у справах № 179/1266/16, 179/1267/16, 179/521/17, які нею розглядалися було заявлено самовідвід. У зв`язку із цими обставинами суддя Ковальчук Т.А. не може брати участь у справі та підлягає

Розглядаючи подане клопотання про відвід судді, суд враховує такі обставини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що засновником юридичної особи - відповідача по справі селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКО Ф.І." є ОСОБА_2 , яка згідно наданої копії є дружиною ОСОБА_3 , який є близьким родичем брата судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Виходячи з обставин щодо наявності підстав для відводу судді Ковальчук Т.А., суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, у зв`язку із чим суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКО Ф.І.", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі про відвід судді - задовольнити.

Суддю Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. відвести від участі в розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "СИЗЬКО Ф.І.", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук