Рішення № 96285308, 05.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/811/21

2/311/532/2021

05.04.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 . 09.09.2019 року будинок відключено від електромережі за заборгованість. Після смерті матері відповідача - ОСОБА_2 , з якою було раніше укладено договір на користування електричною енергією, син померлої не переуклав договір з оператором системи розподілу. 21.01.2020 року у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення відповідачем підп.1 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобу з вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про опломбування, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб. А саме на клемній кришці прибору обліку відсутня пломба з тавром ПАТ «ЗОЕ». Порушення виконано відкритим способом, без порушення схеми обліку електричної енергії. Зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату». Складено акт про порушення №10001323 від 21.01.2020 р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначив: «З порушенням згоден. Пломбу не знімав, пломбу зняли працівники РЕМ. ОСОБА_1 21.01.2020 р. Підпис» (мову та стиль не змінено). 21.01.2020 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 14.02.2020р. було проведено засідання комісії та у зв`язку відсутністю тарифів для нарахування прийнято рішення перенести засідання комісії на 28.02.2020 р. Рішення комісії оформлено протоколом №73. 21.02.2020 р. рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії №73 від 14.02.2020 р. 28.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.1 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 1 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду, а саме з 13.12.2019 р. по 21.01.2020 р. включно по день усунення

порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 401 кВт/год на суму 898,65 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №127 від 28.02.2020р. 04.03.2020 р. супровідним листом №58/504-В від 03.03.2020 р. рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №127 від 28.02.2020 р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 898,65 грн. 05.06.2020 р. відповідачу направлена претензія вих. №58/1242-В від 05.06.2020 р. 21.01.2020р. у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи ПАТ «ЗОЕ» без порушення схеми обліку. Споживач самовільно підключив електроустановку на опорі ПА 0,4 кВ за №14 після відключення її за заборгованість за спожиту електричну енергію 09.09.2019 р. Порушення виконано відкритим способом відкритою проводкою та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату». Складено акт про порушення №10001324 від 21.01.2020 р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначив: «З порушенням згоден. Заборгованість не маю, відключили мене помилково. ОСОБА_1 21.01.2020 р. Підпис». 21.01.2020 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 14.02.2020 р. було проведено засідання комісії та у зв`язку відсутністю тарифів для нарахування прийнято рішення перенести засідання комісії на 28.02.2020 р. Рішення комісії оформлено протоколом №74. 21.02.2020 р. рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії №74 від 14.02.2020 р. 28.02.2020 р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ з урахуванням дозволеної величини потужності 2,5кВт/год. та коефіцієнта сезонності. Розрахунок здійснено з контрольного огляду, а саме з 13.12.2019 р. по 21.01.2020р. включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 401кВт/год на суму 969,75 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №128 від 28.02.2020 р. 04.03.2020р. супровідним листом №58/504-В від 03.03.2020 р., рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №128 від 28.02.2020р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 898,65 грн. 05.06.2020 р. відповідачу направлена претензія на суму 969,75 грн. вих. №58/ 1241-В від 05.06.2020 р. Позивач зазначає, що 21.01.2020 р. у відповідача було виявлено 2 окремих порушення ПРРЕЕ. Перше порушення - це відсутність пломби оператора системи №13277773, яка була встановлена в присутності ОСОБА_1 21.01.2016 р. на клемній кришці лічильника (акт технічної перевірки від 21.01.2016р.) та за яку він несе відповідальність. При даному порушені обсяг і вартість облікованої електричної енергії спожитої згідно показів лічильника в період за який виконано розрахунок віднімається від нарахування по акту про порушення (п.8.4.9 ПРРЕЕ). Друге порушення - це самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення за заборгованість, при цьому виді порушення обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується на обсяг електричної енергії спожитий споживачем за точкою обліку енергії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня

вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки №90 від 10.03.2021 року (а.с.48) наданої Василівською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.11.2017 року по теперішній час.

09.09.2019 року будинок відключено від електромережі за заборгованість.

21.01.2020 року у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення відповідачем підп.1 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобу з вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про опломбування, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб. А саме на клемній кришці прибору обліку відсутня пломба з тавром ПАТ «ЗОЕ». Порушення виконано відкритим способом, без порушення схеми обліку електричної енергії. Зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату».

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. діючих з 11.06.2018р. (далі ПРРЕЕ) споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРББ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №10001323 від 21.01.2020 р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначив: «З порушенням згоден. Пломбу не знімав, пломбу зняли працівники РЕМ. ОСОБА_1 21.01.2020 р. Підпис» (мову та стиль не змінено).

21.01.2020 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

14.02.2020р. було проведено засідання комісії та у зв`язку відсутністю тарифів для нарахування прийнято рішення перенести засідання комісії на 28.02.2020 р. Рішення комісії оформлено протоколом №73. 21.02.2020 р. рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії №73 від 14.02.2020 р.

28.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.1 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 1 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду, а саме з 13.12.2019 р. по 21.01.2020 р. включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 401 кВт/год на суму 898,65 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №127 від 28.02.2020р.

04.03.2020 р. супровідним листом №58/504-В від 03.03.2020 р. рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №127 від 28.02.2020 р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 898,65 грн.

05.06.2020 р. відповідачу направлена претензія вих. №58/1242-В від 05.06.2020 р.

21.01.2020р. у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи ПАТ «ЗОЕ» без порушення схеми обліку. Споживач самовільно підключив електроустановку на опорі ПА 0,4 кВ за №14 після відключення її за заборгованість за спожиту електричну енергію 09.09.2019 р. Порушення виконано відкритим способом відкритою проводкою та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату». Складено акт про порушення №10001324 від 21.01.2020 р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначив: «З порушенням згоден. Заборгованість не маю, відключили мене помилково. ОСОБА_1 21.01.2020 р. Підпис».

21.01.2020 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

14.02.2020 р. було проведено засідання комісії та у зв`язку відсутністю тарифів для нарахування прийнято рішення перенести засідання комісії на 28.02.2020 р. Рішення комісії оформлено протоколом №74. 21.02.2020 р. рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії №74 від 14.02.2020 р.

28.02.2020 р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ з урахуванням дозволеної величини потужності 2,5кВт/год. та коефіцієнта сезонності. Розрахунок здійснено з контрольного огляду, а саме з 13.12.2019 р. по 21.01.2020р. включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 401кВт/год на суму 969,75 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №128 від 28.02.2020 р.

04.03.2020р. супровідним листом №58/504-В від 03.03.2020 р., рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №128 від 28.02.2020р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 898,65 грн. 05.06.2020 р. відповідачу направлена претензія на суму 969,75 грн. вих. №58/1241-В від 05.06.2020 р.

Отже, 21.01.2020 р. у відповідача ОСОБА_1 було виявлено два окремих порушення ПРРЕЕ. Перше порушення - це відсутність пломби оператора системи №13277773, яка була встановлена в присутності ОСОБА_1 21.01.2016 р. на клемній кришці лічильника (акт технічної перевірки від 21.01.2016р.) та за яку він несе відповідальність. При даному порушені обсяг і вартість облікованої електричної енергії спожитої згідно показів лічильника в період за який виконано розрахунок віднімається від нарахування по акту про порушення (п.8.4.9 ПРРЕЕ). Друге порушення - це самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення за заборгованість, при цьому виді порушення обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується на обсяг електричної енергії спожитий споживачем за точкою обліку енергії.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 1868,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж

(місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова