Постанова № 9628526, 24.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2009
Номер справи
2а-3388/09/2670
Номер документу
9628526
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2009 року 14:58 № 2а-3388/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

з участю представника позивача Литвинчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірки Європи»про стягнення заборгованості,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.09.2009 року о 14 год. 58 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Зірки Європи»суми заборгованості у розмірі 1640216,41 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1526096,03 грн., з податку з доходів найманих працівників у сумі 113857,68 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів у сумі 262,70 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам звернення до суду, уточнивши, що сума боргу складає 1640216,41 грн., з яких 1526606,03 грн. заборгованість з ПДВ, 113857,68 грн. з податку з доходів найманих працівників, 262,70 грн. з податку з власників наземних транспортних засобів. Просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (станом на 07.04.2009 року). Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірки Європи»02.08.2005 року зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією та 03.08.2005 року взяте на облік платника податків у ДПІ у Деснянському районі м.Києва.

ДПІ у Деснянському районі м.Києва проведено позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.08.2005 року по 31.12.2007 року.

За результатами перевірки складено акт від 12.08.2008 року №5006/23-2/33633238 про порушення:

-ведення податкового обліку;

-п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ»встановлено заниження податку на додану вартість в розмірі 6722 грн. за вересень 2005 року в розмірі 11003 грн. за червень 2006 року, в розмірі 10400 грн. за вересень 2006 року, в розмірі 19267 за жовтень 2006 року, в розмірі 30467 грн. за листопад 2006 року;

-п.6.3.2. п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 136,24 грн.;

-ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»застосовано фінансову санкцію в розмірі 262,70 грн..

На підставі акту перевірки винесено три податкових повідомлення-рішення: №0000941704/0 від 15.08.2008 року від 15.08.2008 року, яким визначено податкове зобовязання по податку з доходів найманих працівників в сумі 113857,68 грн.; №0000071705/0 від 15.08.2008 року, яким визначено податкове зобовязання з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 262,7 грн.; №0002462301 від 15.08.2008 року, яким визначено податкове зобовязання по ПДВ в сумі 116789 грн.. Дані рішення були вручені 15.08.2008 року особисто директору.

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачу надсилалась перша (№1/1770 від 29.08.2008 року) та друга ( №2/2057 від 27.10.2008 року) податкові вимоги, які були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти, відповідно №448 від 18.09.2008 року та №575 від 17.11.2008 року.

Сума податкового боргу за несплату податку на додану вартість становить 116763,03 грн., податку з доходів найманих працівників 113857,68 грн., а всього 230620,71 грн..

Крім того ДПІ у Деснянському районі м.Києва проведено документальну перевірку ТОВ «Зірки Європи»з питань правових відносин з контрагентами по придбанню та реалізації товарів (робіт послуг) за період з 02.08.2005 року по 30.06.2008 року, за результатами якої складено акт №5993/23-2/33633238 від 03.10.2008 року про порушення п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ»та встановлено заниження податку на додану вартість в розмірі 981210,63 грн. за 2005-2006 роки.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №0002942301/0 від 14.10.2008 року, яким визначено податкове зобовязання по ПДВ в сумі 1471817 грн..

За скаргою позивача рішення було переглянуте та винесено нове рішення №0003662301/1 від 29.12.2008 року, яким визначено суму податкового зобовязання по ПДВ у розмірі 1409333 грн..

Дане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці оголошень згідно акту №1/23-2 від 08.01.2009 року.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобовязання відповідача не були сплачені в установлені строки, а тому таке зобовязання визнається судом податковим боргом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 16.09.2009 року податковий борг відповідача складає 1640726,41 грн., з яких 1526606,03 грн. недоїмка по ПДВ, 113857,68 грн. недоїмка з податку з доходів найманих працівників, 262,70 грн. недоїмка з податку з наземних транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано привильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків відповідача.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

1.Стягнути з ТОВ «Зірки Європи»(код ЄДРПОУ 33633238, 02166, м.Київ, вул. Курчатова, 19/А) заборгованість загальною сумою 1640726,41 грн. (один мільйон шістсот сорок тисяч сімсот двадцять шість гривень 41 коп.) на такі рахунки державного бюджету:

·податок на додану вартість в сумі 1526606,03 грн. (один мільйон пятсот двадцять шість тисяч шістсот шість гривень 03 коп.) на р/р №31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 14010100, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019;

·податок з доходів найманих працвників в сумі 113857,68 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот пятдесять сім гривень 68 коп.) на р/р №33213800700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 11010100, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019;

·податок з власників наземних транспортних засобів в сумі 262,70 грн. (двісті шістдесять дві гривні 70 коп.) на р/р 342143817400004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 1202050, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 29.09.2009 року.

Суддя Качур І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9628526 ?

Документ № 9628526 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9628526 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9628526 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9628526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9628526, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 9628526, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9628526 відноситься до справи № 2а-3388/09/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-3388/09/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9628524
Наступний документ : 9628536