
Справа № 310/609/21
Пр. 2/310/1144/21
УХВАЛА
про витребування доказів
01 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. в інтересах позивача 26.01.2021 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 071, 25 гривень за кредитним договором №б/н від 16.04.2007.
Вказана позовна заява надійшла до суду 26.01.2021. Ухвалою судді від 10.02.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Разом із пред`явленням позову представником АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центра надання адміністративних послуг) довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 ; 2) з Бердянської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача, із посиланням на ст.84 ЦПК України, просить задовольнити клопотання, оскільки самостійно отримати зазначений доказ не видається за можливе.
В підготовчому засіданні сторони та їх представники присутні не були, про причини неявки не повідомляли.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи, а також про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.
Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування: 1) з Відділу надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Виконавчого комітету Бердянської міської ради довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.01.2017, що відповідає даті смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області; 2) з Бердянської державної нотаріальної контори - засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов`язати надати:
1) Відділ надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Виконавчого комітету Бердянської міської ради - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.01.2017, що відповідає даті смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області;
2) Бердянську державну нотаріальну контору - засвідчену копію спадкової справ, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 05 травня 2021 року до 10-00 години.
Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Відділу надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область,м.Бердянськ, пр.Азовський, 37/9) та Бердянській державній нотаріальній конторі (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр-т Перемоги, 15/32).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.04.2021.
Суддя Л.А. Вайнраух
Судове рішення № 96285173, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/609/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: