Ухвала суду № 96285058, 01.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1033/20

Провадження № 2/177/99/21

У Х В А Л А

01.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 25.08.2020 з указаним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 12696,17 грн, вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 23.07.2019 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачці. У результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а їх власники, зокрема позивач, заподіяна матеріальної шкоди, розмір якої остання оцінює в сумі 20909,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12696,17 грн, оскільки на момент ДТП, відповідальність водія автомобіля Daewoo Lanos була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» тому їй виплачено страхове відшкодування в розмірі 8213,49 грн.

До закінчення підготовчого провадження в справі представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, у якій він залучив в якості співвідповідача в справі ПАТ НАСК «Оранта» та просив стягнути з цього товариства матеріальну шкоду у розмірі 10696,17 грн, вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 2000,00 грн, судовий збір у розмірі 840,80 грн. Також, з відповідача ОСОБА_2 позивач просить та стягнути франшизу у розмірі 2000,00 грн.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутністю.

Від інших учасників судового процесу, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань щодо проведення підготовчого засідання не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПАТ НАСК «Оранта», суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівського, буд.7д.

За даних обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівського, буд.7д.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення.

Копію ухвали та уточнену позовну заяву направити відповідачам.

Підготовче судове засідання відкласти на 06.05.2021, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: