Ухвала суду № 96285016, 12.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/2637/21

Провадження № 2-а/204/40/21

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Постольник Тимура Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Постольник Тимура Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та копії паспорту, долученого до адміністративного позову, вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2а, що також відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає за доцільне позовну заяву передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Постольник Тимура Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними передати на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: