Постанова № 96285011, 12.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13610/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву начальника Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби Б.Яворського про виправлення описки у справі про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року, Громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився – Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород, тимчасово не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, визнано винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 502,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дві гривні 50 копійок).

Легковий автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 конфісковано шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Стягнуто з громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився – Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири гривні/ грн. 00 коп..

Диспозиція частини 1 статті 483 МКУ передбачає обов`язковість накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що судом у резолютивній частині постанови суду від 03.03.2021 року помилково не було зазначено про конфіскацію вилученого товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року у справі № 308/13610/20 у наступній редакції:

«Громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився – Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород, тимчасово не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 502,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дві гривні 50 копійок) з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби в загальній кількості 170 пачок (сто сімдесят) без марок акцизного збору, а саме: торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в кількості 80 пачок, та «COMPLIMENT AMBER» в кількості 90 пачок.».

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, викласти абзац перший резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року у справі № 308/13610/20 у наступній редакції:

«Громадянина Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився – Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород, тимчасово не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 502,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дві гривні 50 копійок) з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби в загальній кількості 170 пачок (сто сімдесят) без марок акцизного збору, а саме: торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в кількості 80 пачок, та «COMPLIMENT AMBER» в кількості 90 пачок.».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 у справі № 308/13610/20 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Дергачова