Ухвала суду № 96284994, 15.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1846/21

Провадження № 2-а/204/34/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скляр Романа Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скляр Романа Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скляр Романа Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту тримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

14 квітня 2021 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо ухвали суду від 15 березня 2021 року, які були направлені до суду 6 квітня 2021 року.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: оплата судового збору за подачу позову, у визначений судом строк усунені не були, а тому суддя вважає за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скляр Романа Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська