Ухвала суду № 96284876, 15.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2656/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.02.2021 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 308/2656/20 за позовною завою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 17.02.2021 була допущено описку, а саме, в реєстраційному номері облікової картки платника податків: замість вірного НОМЕР_1 , зазначено невірний 27188509733.

У зв`язку з цим, просить суд виправити допущену описку та зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак, у надісланій до суду заяві просив провести розгляд заяви про виправлення помилки без участі представника банку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без участі учасників судового провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи № 308/2656/20 в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269, 432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що допущену описку слід виправити, зазначивши в відомостях щодо реквізитів боржника ОСОБА_1 , правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому 17.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/2656/20, а саме, зазначивши всюди по тексту замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_2 », вірний – « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева