Рішення № 96284710, 15.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/350/21

Провадження № 2/306/361/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивача ОСОБА_2 за час свого життя отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт та розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 , а також отримав реєстраційне посвідчення №1189 від 16.12.1963року на цей будинок. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент їх смерті позивач проживав разом з ними, провів їх поховання. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а..с.9). Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про його народження (а.с.6) .

За час свого життя батько позивача отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт та розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 , та отримав реєстраційне посвідчення №1189 від 16.12.1963року на цей будинок (а.с.7).

Батьки позивача та і позивач по-різному зазначено у правоустановчих документах, так у свідоцтві про народження прізвище позивача вказано як " ОСОБА_1 " так же відмічено і батьків. У у реєстраційному посвідченні батька позивача зазначено як " ОСОБА_2 ". Згідно паспорту України позивача анкетні дані є " ОСОБА_1 ".

Таким чином, позивач звернувся до суду для захисту свого права в звязку з відсутністю правоустановчих документів та розбіжності у написанні анкетних даних його та спадкодавців.

Експертом ОСОБА_7 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №389 від 01.03.2021 року становить 101011грн. (а.с. 11-15,16).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів та розбіжностей у написанні анкетних даних його та його батьків, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, сарай - літера Б, вбиральню - літера В, сарай - літера Г та огорожу за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

15.04.2021 року