Вирок № 96284127, 15.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3141/20

Провадження № 1-кп/211/260/21

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об"єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020040720000293 , 12020040720000739, 12019040720001373 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

28.08.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

15.07.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.;

21.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України визначено 4 роки позбавлення волі і штраф в розмірі 1700 грн., призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.09 на підставі ст.72 ч.4 КК України виконувати самостійно;

25.06.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2014 скасовано в частині призначеного покарання за ст.263 ч.1 КК України і остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін;

17.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 по відбуттю строку покарання;

03.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

01.10.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання частково до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року, в вигляді 4 років позбавлення волі;

17.11.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року, у вигляді 4 років позбавлення волі;

04 березня 2021 року Саксагнаський райинним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначено шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 року, у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Бровко Н.М., Козюри О.В., захисника Бондарчук А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

10.06.2020 приблизно о 10:00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомим йому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які з цією метою прийшли до нього, надав приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичної речовини - метадон.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні кімнати №1 вказаної квартири, користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_1 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичної речовини, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичну речовину - метадон шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

У подальшому, 10.06.2020, у період часу з 10:40 годин до 11:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2020, був проведений обшук помешкання квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- в ванній кімнаті, квартири АДРЕСА_2 - 4 медичні шприці об`ємом: два по 5,0 мл. та два по 2,5 мл, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта від 25.06.2020 №19/104-17/1/3/403 не міститься наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- в кімнаті №1 на тумбі квартири АДРЕСА_2 - 2 медичні шприци об`ємом по 2.5 мл, згідно висновку експерта від 19.06.2020 №19/104-17/1/3/406, на одному шприці об`ємом 2,5 мл. на внутрішній поверхні медичних шприців, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0010г;

- в кімнаті №1 під диваном квартири АДРЕСА_2 - 1 медичний шприц об`ємом 2.5 мл, згідно висновку експерта від 26.06.2020 №19/104-17/1/3/412, на внутрішній поверхні медичного шприці, наркотичний засіб, психотропних речовин та прекурсорів не міститься;

- в кімнаті №1 за дверима квартири АДРЕСА_2 - 1 медичний шприц об`ємом 2,0 мл. в якому мається рідина масою 1, 4221 мл, згідно висновку експерта від 26.06.2020 №19/104-17/1/3/404, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0009г.;

- в кімнаті №2 під тумбою квартири АДРЕСА_2 - 1 медичний шприц об`ємом 2.5 мл, що згідно висновку експерта від 23.06.2020 №19/104-17/1/3/405, на внутрішній поверхні медичного шприці, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0007г.

Згідно з висновками нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1584 , 1581, 1582, 1583 від 12.06.2020, в момент огляду, тобто 10.06.2020 року ОСОБА_3 о 12:00, ОСОБА_4 о 12:50, ОСОБА_2 13:05 , ОСОБА_1 о 13:20 годині перебували в стані метадонового сп`яніння.

Крім того, згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав в жовтому поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження «канабіс» та почав зберігати, без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2020 в період з 10 годин 40 хвилин до 11 годин 30 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , працівниками Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений обшук житла, в ході якого в кімнаті №1, зазначеної квартири, в дивані було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, жовтого кольору, з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/407 від 24.06.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 31,343 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29, 951 г.

Крім того, 10.06.2020 року приблизно о 23:00 годин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував біля гаражних приміщень, які розташовуються по АДРЕСА_3 , де зупинився біля гаражу який належить ОСОБА_5 . В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення та реалізуючи цей умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою власних зусиль, пошкодив бокову стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, проник всередину звідки викрав: вудочку «Kalipso» довжиною 3,6 метрів, катушку для спінінга марки «Siweida C3 gear ratio 5.5.1», вудочку телескопічну довжиною 3.2 метра, вудочку телескопічну довжиною 3 метра, катушку для спінінга марки «CSR 30», катушку для спінінга марки «Cobra CB440 4bb», Сигналізатор «Brain F-4 Alarm» одиночний 9V, які належали ОСОБА_5 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 27.07.2020 року у розмірі 1 066 гривень 56 копійок.

Крім того, на початку червня 2020 року, у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі «Чайка», який розташовується по вул. Телевізійна 38, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинився біля гаражу під номером АДРЕСА_4 та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою власних зусиль, пошкодив бокову стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, яке на правах власності належить ОСОБА_6 , проник всередину звідки шляхом власних зусиль викрав: кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі МШК - 1250 вт., та телевізор марки «АІWA, MODEL TV - C142KER», які належали ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 27.07.2020 року становить 980 гривень 61 копійка.

Крім того, 29.06.2020 року, у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував біля складських приміщень, які розташовуються по АДРЕСА_3 , де у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_1 пошкодив навісний замок, подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник всередину приміщення. В подальшому, продовжуючи реалізовувати вищезазначений раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні боксу, протиправно, безоплатно і поза волею власника, за допомогою власних зусиль викрав два диски колеса «Chery Amulet a11-3100020an» та установка для заміни мастила «Trommelberg UZM70», які належали ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 27.07.2020 року становить 7061 гривень 12 копійок.

Крім того, 06.07.2020 року, близько 20:30 годин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував біля складських приміщень, які розташовуються по АДРЕСА_3 , де у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою знайденого неподалік каміння, розбив нижнє скло метало пластикових дверей, подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення, яке на правах власності належить ФОП « ОСОБА_8 », проник всередину, звідки за допомогою власних зусиль викрав: один подовжувач марки «VIKO» на 2 модуля довжиною 4 метри на 16v, подовжувач з патроном для лампочки та вилкою для вмикання в розетку, довжиною 4 метри, саморобного виготовлення та кабель марки ВВГ 2х2,5 у кількості 200 метрів, які належали ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обернувши викрадене майно на свою користь, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 27.07.2020 року 3211 гривень 1 копійка.

Крім того, 16.04.2020 року, приблизно о 20:20 годин обвинувачений ОСОБА_1 перебував біля адміністративної будівлі «Автовокзалу» за адерсою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 1, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови, останній попросив ОСОБА_1 подивитися за його сумкою, поки він відійде по своїм справам. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 , помітив що в сумці знаходився мобільний телефон Ergo F186 чорного кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , і у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, протиправно, безоплатно і поза волею власника, обвинувачений заволодів вказаним телефоном, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_10 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року у розмірі 283 гривні 42 копійки.

Крім того, в кінці вересня місяця 2019 року в нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі «Буревісник», який розташовується по АДРЕСА_8 де зупинився біля гаражу під номером № НОМЕР_3 . В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс з собою, ОСОБА_1 пошкодив передню стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проник всередину гаражу звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника за допомогою власних зусиль викрав чемодан чорного кольору з інструментами, запчастини для автомобіля «Samand», а саме підшипники для балки, дві шарові опори, алюмініву драбину трансформер, конвектор марки «Термія ЭВНА-2,0/230С2» білого кольору, акумулятор для автомобіля на 60 ампер, ринкову вартість яких визначити не має можливості, так як інформація стосовно вказаних об`єктів дослідження є обмеженою, навігатор «Shuttle», дзеркало реєстратор «BLACKBOX DVR 4.3», які належали ОСОБА_11 . Обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_1 зник, чим завдав своїми діями потерпілому майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 3298 гривень 43 копійки.

Крім того, 29.02.2020 приблизно о 21:00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі «Буревісник», який розташовується по АДРЕСА_8 де зупинився біля гаражу під номером НОМЕР_4. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, пошкодив передню стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проник всередину даного гаражу, звідки за допомогою власних зусиль викрав промисловий фен, марку якого органами досудового розслідування не встановлено, акумулятор марки Forte «СD-10М» на 6/12В, дрель електричну «без назви», мікрохвильову піч марки «Самсунг» білого кольору, комплект для заміни щеплення, ринкову вартість якого визначити не має можливості, так як інформація стосовно об`єкта дослідження є обмеженою, шарові опори у кількості - 2 штуки ринкову вартість яких визначити не має можливості, так як інформація стосовно об`єкта дослідження є обмеженою, які належали ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 1293 гривень 60 копійок.

Крім того, в кінці лютого 2020 року, у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі «Буревісник», який розташовується по АДРЕСА_8 де зупинився біля гаражу під номером НОМЕР_5 В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, пошкодив передню стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проник всередину гаражу, звідки викрав: зварювальний апарат «KENDE MS - 160», комплект газовий «Пікнік ITALI»Rudyy-2», палатку 4-х місцеву ринкову вартість якої визначити не має можливості, так як інформація стосовно об`єкта дослідження є обмеженою, металеву каністру ємкістю 20 літрів, бензин А-92 у кількості 20 літрів, центробіжний насос марки «Optima», тепловентелятор марки «Делонг» ринкову вартість якого визначити не має можливості, так як інформація стосовно об`єкта дослідження є обмеженою, та матрац надувний двомісний, які належали ОСОБА_13 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_13 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 2832 гривень 36 копійок.

Крім того, на початку березня 2020 року, у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі «Лада», який розташовується по АДРЕСА_9 де зупинився біля гаражу під номером НОМЕР_6. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, пошкодив праву бокову стінку гаражу шляхом руйнування цеглин, і подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом гаражного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проник всередину звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника за допомогою власних зусиль, викрав: шуруповерт марки «BOSH» GSR Professional», вібраційну шліфмашинку марки «Makita BO3700», електричний лобзик «VJ71S, 710 Bт», вуглову шліфмашинку марки «Status»SN 125L», вуглову шліфмашинку марки «Dniprom» GL-270, які належали ОСОБА_14 з викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями потерпілому майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 6915 гривень 70 копійок.

Крім того, 28.03.2020 року, у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 перебував біля офісу ТОВ «Ліга-Юг», який розташовується по вул. Дніпровське шосе 15-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, пошкодив пластиковий ролет та за допомогою металевого лому, який приніс із собою, шляхом віджиму вікна, подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення, яке на правах власності належить ТОВ «Ліга-Юг», проник всередину даного приміщення, через вікно. З приміщенні офісу ТОВ «Ліга-Юг» обвинувачений ОСОБА_1 викрав ноутбук марки «DЕLL РР-13s» із серійним номером 200-970-540-19 та нетбук «e-machines 355», які належали ОСОБА_15 і знаходились на столі, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_15 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 3449 гривень 50 копійок.

Крім того, 05.05.2020 року, близько 23:40 годин, обвинувачений ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту «Тролейбусне депо», біля приміщення диспетчерської, яка розташовується по вул. Дніпровське шосе 13-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, шляхом злому металевої решітки та пошкодження вікна, подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення, яке на праві власності належить КП «Міський тролейбус», проник всередину даного приміщення через вікно. Знаходячись в приміщенні кабінетів, за допомогою металевого лому обвинувачений ОСОБА_1 почав виламувати двері між кабінетами. Знаходячись в приміщенні кабінету старшого диспетчера зі збору виручки, протиправно, безоплатно і поза волею власника за допомогою власних зусиль обвинувачений ОСОБА_1 викрав мікрохвильову піч марки «Whirlpool», пристрій для куріння «IQOS», засіб для вимірювання тиску «GAMMA» полуавтомат, механічний засіб для вимірювання тиску без назви та машинку для стрижки «OSTER 616» в наборі з приладдям, які належали ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після чого, ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнової шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 3842 гривень 25 копійок.

Крім того, 12.05.2020 року, близько 02:20 годин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходився біля адміністративної будівлі Довгинцівського відділу обслуговування громадян Управляння обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який розташовується по вул. Ярослава Мудрого 85-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, шляхом злому металевої решітки та пошкодження вікна, подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення, яке на праві власності належить Довгинцівському відділу обслуговування громадян Управляння обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проник всередину приміщення, через вікно. Продовжуючи реалізовувати вищезазначений умисел, обвинувачений ОСОБА_1 з приміщення офісу, безоплатно і поза волею власника за допомогою власних зусиль викрав моноблок марки HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463500, серійний номер 8СС8270S2D, моноблок HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463536, серійний номер 8СС8270ТН6, моноблок HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463537, серійний номер 8СС8270S27, комп`ютер в наборі (монітор марки «Philips 193v», системний блок FrimeCom, лазерна миша, клавіатура) інвентарний номер 102462108; комп`ютер в наборі (монітор марки «Philips 193v», системний блок FrimeCom, лазерна миша, клавіатура) інвентарний номер 102462107, які згідно установчих документів знаходилися на балансі Пенсійного Фонду України.

Після чого, ОСОБА_1 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями Довгинцівському відділу обслуговування громадян Управляння обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1667 від 26.05.2020 року на суму 36960 гривень 65 копійок.

Крім того, 16.04.2020 року приблизно о 20:00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи біля залізничних колій на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, біля рельс знайшов пачку від цигарок, в якій знаходилися 30 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження сірого кольору, візуально схожі на психотропну речовину.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в даних пластикових трубочках знаходиться психотропна речовина, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини - «метамфітамін», для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказану пачку з під сигарет з 30 пластиковими трубочками з речовиною, тобто незаконно придбав психотропну речовину - метамфітамін, та поклав у ліву зовнішню кишеню штанів, які були одягнені на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

В подальшому, 16.04.2020 приблизно о 20 годині 46 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі, біля будинку № 3-К по вул. Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході опитування останній повідомив, що має при собі 30 пластикових трубочок з речовиною.

Надалі, в період часу з 21:20 год. до 21:37 год. 16.04.2020, працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1 , із зовнішнього лівого карману штанів, які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено 30 пластикових трубочок з кристалічною речовиною сірого кольору, які згідно висновку експерта від 26.05.2020 № 319/104-17/1/3/288 містять в собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,8139., що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що 10.06.2020 в нічний час прийшов до гаражів по АДРЕСА_3 , в одному з гаражів пошкодив цеглу в боковій стінці, заліз всередину , звідки викрав три вудочки з катушками та сигналізатор. Також в інший день, на початку червня цього ж року в нічний час, шляхом пошкодження стінки проник в гараж АДРЕСА_4 , звідки викрав шліфувальну машинку та телевізор. В кінці червня 2020 викрав зі складського приміщення (боксу) по АДРЕСА_5 два диски автомобільного колеса та установку для заміни мастила. В бокс проник зламавши навісний замок. 06.07.2020 він пошкодив каменем металопластикові двері в одному зі складських приміщень за цією ж адресою та з офісу викрав подовжувач, подовжувач з патроном та велику бухту кабелю. В кінці вересня 2019 в нічний час скоїв крадіжку в гаражному кооперативі "Буревісник" по АДРЕСА_6 , де за допомогою лому, що приніс із собою пошкодив стінку гаражу № НОМЕР_3 , звідки викрав майно, яке вже не пам"ятає. В кінці лютого 2020 року також в нічний час ще двічі приходив до цього ж кооперативу , теж ломом руйнував частину стінки двох гаражів, що знаходились поруч, з яких також викрав якесь майно. Також в кінці березня 2020 вчинив крадіжку з одно з гаражів по АДРЕСА_7 . Крім того, в кінці березня 2020 викрав 2 ноутбуки з офісу по вул. Дніпровське шосе. Всередину потрапив, пошкодивши пластиковий ролет та вікно. На початку травня 2020 року прийшов до приміщення диспетчерської по вул. Дніпровське шосе, пошкодив металеву решітку і вікно, заліз всередину, в одному з кабінетів знайшов мікрохвильовку, пристрій для куріння , засіб для вимірювання тиску та машинку для стрижки, які викрав. У квітні 2020 біля "Автовокзалу" по вул. Дніпровське шосе зустрів раніше знайомого ОСОБА_17 ході розмови, той попросив приглянути за його речами, поки він відійде. Побачивши в сумці ОСОБА_18 телефон, він його забрав та зник. 12.05.2020 пошкодив решітку та вікно і проник всередину одного з офісів пенсійного фонду в Довгинцівському районі. Викрав комп"ютери та монітори, в якій кількості не пам"ятає.

Крім того, в квітні 2020 біля залізничних колій на території Саксаганського район знайшов пачку з-під цигарок, в якій виявив 30 пластикових трубочок з метамфітаміном, які вирішив забрати для власного вживання. Однак, коли він йшов по вул. Телевізійній, його зупинили працівники поліції та знайдене йому довелось видати. 10.06.2020 придбав у незнайомого чоловіка наркотик метадон, його знайомі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 також придбали собі "дози". За його пропозицією вони прийшли до нього та вжили наркотики. Через деякий час прибули працівники поліції та стали проводити обшук. Знайшли "траву", що він зберігав для власного вживання. Їх відвезли до ПНД здати аналізи.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу та письмових доказів, необхідіних для вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:

ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту;

ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії: проступок (ч. 1 ст. 309 КК України), нетяжких (ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких (ч. 3 ст. 185 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимий; з червня 2003 року по лютий 2008 року перебував на обліку у КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання декілької психоактивних речовин, синдром залежності (т. 2 а.с. 138), з 2000 по 2009 р. наглядався лікарем-психіатром з приводу: соціалізований розлад особистості; з 2009 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (т. 2 а.с. 139).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини правопорушення та їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих, що покладались при визначенні покарання на розсуд суду (т. 5 а.с. 49-58), суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах строку, встановленого санкцією статті ст. 309 ч. 1 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 317, ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення ним вчинені до постановлення попереднього вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 04.03.2021.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому у цьому провадженню не обирався. Разом з тим, суд вважає, що підлягає задоволенню його заява про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 11.02.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та з 21.06.2017 по 13.08.2018 один день за один, що було визначено вироком Саксагансько районного суду міста Кривого Рогу від 03.09.2018 року, так як наступним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01.10.2020 року було застосовано ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання шляхом часткового складання покарань, однак не було вирішено питання щодо зарахування вказаного періоду в строк покарання (т. 2 а.с. 147-150). Також в строк покарання слід зарахувати період, що був визначений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 04 березня 2021 з 09 липня 2020 року , та період з 24 травня 2019 по 07 червня 2019 року (т. 5 а.с. 65-66).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді :

за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

ч. 1 ст. 317 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, що призначено попереднім вироком Саксаганського районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 04.03.2021, яким ОСОБА_1 засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття визначити 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. В строк покарання зарахувати період з 21.06.2017 по 13.08.2018 , з 09 липня 2020 року по день приведення вироку до виконання , а також з 24 травня 2019 року по 07 червня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; а період з 11.02.2017 по 20.06.2017 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: два оптичних диски з відеозаписом вилучення 30 пластикових трубочок з кристалічною речовиною у ОСОБА_1 - збарігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Ergo F186 чорного кольору, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити йому як власнику; ноутбук марки "DELL PP-13s" із серійним номером 200-970-540-19, що знаходиться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_15 ; металевий лом, що знаходиться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити , мікрохвильову піч "Whirlpool", машинку для стрижки "Oster 616" з ножицями та насадками , що знаходиться в сумці чорного кольору з розмальовками у квітки та перебувають на зберіганні в камері схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_16 ;

моноблок марки HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463500, серійний номер 8СС8270S2D, моноблок HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463536, серійний номер 8СС8270ТН6, моноблок HP 200G3 AiO, монітор 21,5`IPS FHD інвентарний номер 102463537, серійний номер 8СС8270S27, монітор марки «Philips 193v» інвентарний номер 102462108, що передані на зберігання представнику Довгинцівського ВОТ УОГ ТУПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_22 вважати переданим за належності;

сім медичних шприців, один з яких з речовиною у кількості1, 42 г та "канабіс" вагою 31,3 43 г.,що знаходиться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити ;

вудочку «Kalipso» довжиною 3,6 метрів, катушку для спінінга марки «Siweida C3 gear ratio 5.5.1», вудочку телескопічну довжиною 3.2 метра, вудочку телескопічну довжиною 3 метра, катушку для спінінга марки «CSR 30», катушку для спінінга марки «Cobra CB440 4bb», Сигналізатор «Brain F-4 Alarm» одиночний 9V, які передані потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику;

телевізор марки «АІWA, MODEL TV - C142KER», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як власнику

два диски колеса «Chery Amulet a11-3100020an» та установка для заміни мастила «Trommelberg UZM70», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому як власнику;

подовжувач марки «VIKO» на 2 модуля довжиною 4 метри на 16v, подовжувач з патроном для лампочки та вилкою для вмикання в розетку, довжиною 4 метри, саморобного виготовлення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253):

№ 19/104-17/1/3/407 від 24.06.2020 - 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок;

№ 19/104-17/1/3/406 від 19.06.2020 - 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок;

№ 19/104-17/1/3/405 від 23.06.2020 - 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок;

№ 19/104-17/1/3/404 від 17.06.2020 - 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок;

№ 19/104-17/1/3/403 від 25.06.2020 - 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок;

№ 19/104-17/1/3/412 від 26.06.2020 - 1307(одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок;

№ 319/104-17/1/3/288 від 26.05.2020 - 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: Н. Г. Середня