Ухвала суду № 96284060, 14.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3384/21

1-кп/243/590/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Зубкова В.В.,

прокурора – Петрика В.С.,

представника потерпілого – Слостіна І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Гудко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, працюючого експедитором в магазині – склад «Асорті» у м. Слов`янську, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда другої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність розгляду питання щодо затвердження угоди про примирення, яка була досягнута між сторонами 14 квітня 2021 року.

Суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. ст. 474 КПК України, відповідно до якої, у випадку досягнення угоди під час судового провадження, невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Слостіним І.В. укладена угода про примирення. Відповідно до вказаної угоди про примирення обвинувачений та представник потерпілого погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, у випадку, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Під час розгляду питання щодо можливості затвердження угоди про примирення, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений є інвалідом другої групи.

Статтею 61 КК України передбачено, що обмеження воді не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Отже, враховуючи законодавчі вимоги КК України, суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_1 узгоджену в угоді про примирення міру покарання у вигляді обмеження волі.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону – ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 317, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 14 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Слостіним Іваном Валерійовичем у кримінальному провадженні № 12021053510000195 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КПК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 30 квітня 2021 року.

Доручити представнику персоналу Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь до 30 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко