Рішення № 96283956, 15.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5413/20

Провадження № 2/242/233/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши в порядку заочного загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 29.12.2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі неналежно виконували обов`язки зі сплати послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в період з 19.11.2019 року по 05.04.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 7548 грн. 93 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 7548 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року у відкриті провадження в частині пред`явлення позову до ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Авдіївка послугами з централізованого теплопостачання. Відповідачі є власниками та споживачами послуг з теплопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та не в повному розмірі, тому з 19.11.2019 року по 05.04.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 7548 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м. (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим за період з 19.11.2019 року по 05.04.2020 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 7548 грн. 93 коп.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № НОМЕР_2 , по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в сумі 7548 грн. 93 коп.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість з теплопостачання у розмірі 7548 грн. 93 коп., яка утворилася за період з 19.11.2019 року по 05.04.2020 року

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп., а саме по 700 грн. 67 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280- 281, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на р/р НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по. М. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ 41149437, код виробничого підрозділу 886, заборгованість по оплаті за комунальні послуги з теплопостачання за період з 19.11.2019 року по 05.04.2020 року у розмірі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на р/р НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по. М. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ 41149437, код виробничого підрозділу 886, витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на р/р НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по. М. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ 41149437, код виробничого підрозділу 886, витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на р/р НОМЕР_3 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по. М. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ 41149437, код виробничого підрозділу 886, витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. № 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», юридична адреса – 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. № 61, код за ЄДРПОУ 41149437).

Відповідачі:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 24.11.1997 року, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 від 04.12.2003 року, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 від 03.04.1998 року, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Хацько