
Справа №266/2144/21
Провадження№ 2-н/266/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України також передбачена альтернативна підсудність щодо позовів про стягнення аліментів.
Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
До заяви також додано паспорт громадянина України ОСОБА_3 , однак, надано нерозбірливу копію документу, тому місце реєстрації боржника встановити неможливо.
Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження місця проживання або місця реєстрації заявника та боржника та території, що підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Тобто, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей має той з батьків, або інших законних представників дітей, разом з яким проживає дитина.
Проте, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо видачі судових наказів, не врегульоване питання про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У зв`язку з наведеним заявнику необхідно надати докази на підтвердження проживання з нею неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 160-162, 169, 175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебіг з дня отримання заявником ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 96283894, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2144/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: