Постанова № 9628387, 25.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1728/10/2470

14:43

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання Романко М.І.;

з участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Малащук І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці доДержавного підприємства "Завод "Електропобутприлад"про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці звернулося з адміністративним позовом до суду про стягнення з Державного підприємства «Завод «Електропобутприлад» недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування, фінансової санкції та пені на загальну суму 6029,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що страхувальник ДП «Завод «Електропобутприлад» здійснював нарахування страхових внесків за кожний базовий період протягом листопада-грудня 2009 року та січня-березня 2010 року, але до управління Пенсійного фонду протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду у повному обсязі їх не сплачував. В зв"язку з цим заборгованість Заводу зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 01.04.2010 року складає 6029,35грн., в т.ч. недоїмка - 5295,52, фінансові санкції - 273,63 грн., пеня - 460,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зазначив, що борг не сплачений в зв"язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Виходячи із вищевикладеного, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиї небудь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі Закон № 1058-ІV) під страховими внесками розуміється кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону № 1058-ІV.

За правилами ч.2 ст.17 цього Закону страхувальник зобов"язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Крім того, ч. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV передбачає, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників (підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності) є календарний місяць.

Судом встановлено, що ДП «Завод «Електроприбутприлад» не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески. Згідно ч. 2 ст. 106 даного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону № 1058-ІV, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до зазначених вимог Закону позивачем надіслано ДП «Завод «Електроприбутприлад» корінець вимоги від 02.04.2010р. № Ю-86 на загальну суму боргу 6029,35 грн. (недоїмка із внесків 5295,52 грн., штрафи - 273,63 грн., пеня - 460,20 грн.), який отримано ним 10.04.2010р. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону, яким передбачено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів, за відповідачем існує недоїмка зі сплати страхових внесківна суму 5295,52 грн. Вказаним пунктом статті 106 Закону № 1058-ІV також зазначається, що одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу, тому до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 273,63 грн. та пеню в сумі 460,20 грн. Загальна сума заборгованості на загальнообовязкове державне пенсійне страхування становить 6029,35 грн.

На день розгляду справи в суді вбачається, що відповідач в добровільному порядку не погасив суму заборгованості та доказів про виконання позовних вимог не надав, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Частиною 12 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" (ідентифікаційний код 21432011) на користь Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці (р/р 256063123758 в ВАТ "Державний ощадний банк") недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування, фінансову санкцію та пеню в сумі 6029,35 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 26 травня 2010 року.

Суддя О.В. Боднарюк