Ухвала суду № 96283632, 14.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1418/17

Провадження № 1-кп/210/42/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» Шиліна В.А. про проведення судового засідання дистанційно, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду 13.04.2021 року надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО» Шиліна В.А. про проведення судового засідання, яке призначено на 15.04.2021 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або через Дарницький районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання представник ПрАТ «СК «ВУСО» зазначає, що звернувся з даним клопотанням, оскільки вважає за необхідне брати участь у розгляді кримінального провадження з метою захисту своїх прав та законних інтересів, подавати клопотання, досліджувати докази.

Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що вільних майданчиків для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції на 15.04.2021 року о 16-00 години у Дарницькому районному суду м. Києва не має.

Крім того, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні уже допитано обвинувачену, потерпілих, досліджено матеріали справи, проведено судові дебати та оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи відсутність вільних майданчиків в Дарницькому районному суду м. Києва для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» Шиліна В.А. про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» Шиліна В.А. про проведення судового засідання дистанційно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко