Ухвала суду № 96283612, 13.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4897/20

Провадження № 1-кп/210/300/21

У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

прокурора Грищенка М.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кірлаша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000641 від 30.04.2020 року, суд –

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться угода про визнання винуватості, яка укладена 17 серпня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Івановим Владиславом Геннадійовичем у кримінальному провадженні №12020040710000641 від 30.04.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник Кірлаш В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , кожен окремо, просили не затверджувати угоду про визнання винуватості, оскільки вона складена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор Грищенко М.К., також просив не затверджувати угоду про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону , в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, сторона обвинувачення та захисту відмовилися від угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди потрібно відмовити та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 472-474 КПК України, суд –

УХВАЛИЛА:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 серпня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Івановим Владиславом Геннадійовичем у кримінальному провадженні №12020040710000641 від 30.04.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000641 від 30.04.2020 року в загальному порядку, в судовому засіданні оголосити перерву до 24 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя: О. В. Хлистуненко