Рішення № 96283587, 12.04.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/82/21

2-о/239/15/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як одержувач пенсії та отримував пенсійні виплати на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали разом з чоловіком у шлюбі з 05.03.1976 року. В березні 1998 року її чоловік вийшов на пенсію за віком на пільгових умовах, йому було видане пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.). В паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 грудня 2000 року, копія якого в подальшому була надана до територіального управління Пенсійного фонду України, прізвище чоловіка було зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 ». Наприкінці 2000 року вона з чоловіком виявили розбіжності в написанні їх прізвищ у паспортах українською мовою, у зв`язку з чим звернулись до Новогродівського МВ УМВС України в Донецькій області, де прізвище чоловіка в паспорті було виправлено на « ОСОБА_2 ». Але у Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області її чоловік так і залишився на обліку як ОСОБА_2 . Тому, на її звернення до Селидовського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про виплату допомоги на поховання померлого чоловіка ОСОБА_2 , а також оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває, на обліку в управлінні знаходиться ОСОБА_2 .

Заявник, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду, без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 грудня 2000 року, ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Леніногорськ Східно-Казахстанської області.

З листа від 31.12.2020 Селидівського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 грудня 2000 року. В заяві про видачу паспорта (Форма №1) в пункті 1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 05.03.1976 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_1 ).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , остання видана 09.01.1975 року на ім`я ОСОБА_2 (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 18.05.1998, ОСОБА_2 (рос.) є отримувачем пенсії за віком.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листами №0572-03-8/353 від 12.01.2021, №41-42/А-03/8-0572/21 від 26.01.2021 Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило про відсутність підстав для виплати ОСОБА_1 допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в управлінні не перебуває та не отримує жодного виду пенсії. На обліку знаходиться як отримувач пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 .

Разом з тим, з наданої суду Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області копії заяви про призначення-перерахунок пенсії від 31.03.1998, вбачається, що заявником зазначений ОСОБА_2 (рос.). До заяви додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 грудня 2000 року, на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Леніногорськ Східно-Казахстанської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію, позбавляє її права отримати допомогу на поховання померлого чоловіка, а також оформити пенсію по втраті годувальника.

Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання допомоги на поховання померлого чоловіка, а також оформлення заявником пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як одержувач пенсії та отримував пенсійні виплати на ім`я ОСОБА_2 , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як одержувач пенсії та отримував пенсійні виплати на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик