Ухвала суду № 96283455, 14.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

1-кс/235/472/21

№ 235/5039/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Сапон Н.Ю. , за участю представника заявника адвоката Трофімчука В. В , прокурора Рудь К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська скаргу адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, в рамках кримінального провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката Трофімчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області що розслідує кримінальне провадження №12019050410001189, у строк та порядку, визначених статтею 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката Трофімчука В.В. (вих. №105), подане 31.03. 2021 року .

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначив , що в провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12019050410001189 за фактом вчинення низки кримінальних правопорушень, якими потерпілому ОСОБА_1 завдано істотної шкоди.

ОСОБА_1 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні і він, як потерпілий, має право заявляли клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до частини 4 статті 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Реалізуючи повноваження, передбачені статтями 56,58 КПК України, представник потерпілого адвокат Трофімчук В.В. 31.03.2021 подав слідчому клопотання (вих. №105) про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України вказане клопотання слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання слідчий повинен був повідомити заявника, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості з об`єктивних причин - надіслати.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, клопотання від 31.03.2021 до теперішнього часу слідчим в установленому законом порядку не розглянуто, про результати розгляду представника потерпілого не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які, крім іншого, полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується і оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має пра якими не забороненими законом засобами захищати свої права і сво( порушень і протиправних посягань.

З врахуванням викладеного заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019050410001189 розглянути у строк та порядку, визначених статтею 220 КПК України, клопотання представника потерпілого адвоката Трофімчука В.В. (вих. №105), подане 31.03. 2021 року в кримінальному провадженні № 12019050410001189.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор Рудь К.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, вважає її обґрунтованою, оскільки слідчий у триденний строк не розглянув клопотання заявника , хоча причина для цього була поважною, оскільки слідчий знаходився на лікарняному.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України та ін статей КК України, в якому ОСОБА_1 , визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Реалізуючи повноваження, передбачені статтями 56,58 КПК України, представник потерпілого адвокат Трофімчук В.В. 31.03.2021 подав слідчому клопотання (вих. №105) про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України вказане клопотання слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання слідчий повинен був повідомити заявника, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості з об`єктивних причин - надіслати.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, клопотання від 31.03.2021 до теперішнього часу слідчим в установленому законом порядку не розглянуто, про результати розгляду представника потерпілого не повідомлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя –

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 ,на бездіяльність слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області що розслідує кримінальне провадження №12019050410001189, у строк та порядку, визначених статтею 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката Трофімчука В.В. (вих. №105), подане 31.03. 2021 року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова