Ухвала суду № 96283217, 31.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.21 932/871/21

1-кс/932/1343/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - Кошля А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання – Яковенко А.С.

прокурора – Марченко С.А.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника підозрюваного — Пугач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Дегтяренко В.С., погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей 2008, 2016 р.н., маючого базову середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021040030000094 від «17» січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції Дегтяренко В.С., за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвали суду від 06.02.2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021040030000094 від «17» січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до 04.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021040030000094 від «17» січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому 04.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та 05.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. 06.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком до 04.04.2021 року включно. 10.02.2021 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, згідно постанови прокурора від 30.03.2021 року, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків до 04.05.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечень проти заявленого клопотання не надали.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

В провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021040030000094 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.20210 року близько 03 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_1 разом із невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де у останніх виник злочинний умисел на проникнення до житла, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. Після чого, ОСОБА_1 , спільно із невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, яке знаходиться всередині квартири АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , спільно із невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, проникли до житла потерпілої ОСОБА_2 .Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, у великих розмірах діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , де викрали грошові кошти в розмірі 300 000 гривень, 600 доларів США, 25 000 російських рублів, золотий ланцюжок 585 проби масою 5.32 гр., золоте кольє 585 проби масою 1.72г зі вставкою діамант 1кр, золота сережка 585 проби масою 1.91 гр., зі вставкою діамант 2 кр, срібний підвісок 925 проби масою 2.24г, срібний ланцюжок 925 проби масою 2.12 гр., золотий перстень 585 проби масою 1.4 гр., зі вставкою діамант 1кр, золотий браслет 585 проби масою 6г, золоті сережки та кільце 585 проби масою 3 гр., зі вставкою перлина, золоте кільце 585 проби масою 1.5 гр., зі вставкою топаз, срібний браслет з підвісами «Pandora» 925 проби масою 10 гр., кольє з перлинами, годинник «Certina», годинник з ремінцем чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, оптичний носій інформації жорсткий диск об`ємом 16 терабайт, норкова шуба коричневого кольору, гаманець з банківською карткою, картками програм лояльності різних магазинів та водійське посвідчення на моє ім`я, ключі від мого автомобіля «Mazda 3». Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_1 спільно з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 450 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, у великих розмірах.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування спосіб, придбав пістолет з маркуванням Ecol MAJAR KAL 9mm. P.A.K., з видаленим маркуванням та переніс його за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати його за вищевказаною адресою.

В подальшому, 04.02.2021, в період з 08:00 год. до 10:15 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням Ecol MAJAR KAL 9mm. P.A.K., відповідно до висновку судового експерта наданий на дослідження пістолет, який було вилучено 04.02.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю-самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А.

Наданий на дослідження пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Мajor» калібру 9 мм Р.А. KNALL (серія та номер видалені), (виробництво Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снаряди ( кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Внаслідок внесених змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду – куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів ( куль) для ураження цілі.

04.02.2021 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком до 04.04.2021 року включно, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

10.02.2021 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти під заставу.

Постановою прокурора від 30.03.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 04.05.2021 року.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 . На даний час ризики, які встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшились.

Слідчий суддя виходить з того, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики не зменшилися та вказане може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Дегтяренко В.С., погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки згідно ухвали суду від 06.02.2021 року, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, продовжити до трьох місяців тобто до 04.05.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала діє 04.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 01.04.2021 року о 14:50 год.

Слідчий суддя А.О. Кошля