Ухвала суду № 96283169, 15.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9939/19

(1-кс/199/458/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №42019042630000236, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: розпорядження Дніпропетровського міського голови ОСОБА_5 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам житлового призначення» №990/1-р від 30 серпня 2017 року, оригіналів інших документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що виявлено розпорядження міського голови від 29.12.2012 № 845-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_2 (АНД район)». Відповідно до бази міської ради «Розпорядча діяльність» вказане розпорядження міського голови не видавалося. В ході проведення досудового розслідування № 42019042630000236 за ст. 358 ч. 1 КК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено документи, які свідчать про оформлення права власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом (ЖЄО 18777 від 11.06.2020) та встановлений факт заволодіння невстановленими особами нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , (ЖЄО № 9196 від 02.04.2021). В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, і в подальшому використання їх як речових доказів у кримінальному провадженні, так як у слідства є підстави вважати, що вищезазначені документи мають ознаки підробки та лягли в основу здійснення фактичної перереєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 іншому власнику, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила злочин, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, та в цілому оригінали вищевказаних документів необхідні задля запобігання їх приховання та знищення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, слідчий просить суд задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 42019042630000236 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, розпочатого за фактом звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 про неправомірне набуття права власності ОСОБА_6 на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, встановлено особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснила реєстрацію права власності, та особу ОСОБА_8 - інженера із виготовлення технічної документації на нерухоме майно.

16 лютого 2021 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 08 годин 07 хвилин по 10 годин 17 хвилин проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено вказані в ухвалі на проведення обшуку предмети: оригінали різних документів з цифровими записами ОСОБА_8 , печатку з написом: «ДЛЯ КОПІЙ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ноутбук. Серед електронних файлів на ноутбуку міститься також і розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам житлового призначення по АДРЕСА_1 (Центральний район)» №502-р від 30.08.2017 (присвоєння адреси будівлям та спорудам житлового призначення - АДРЕСА_1 ), відомості про яке відсутні на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому відсутній підпис міського голови, документ посвідчений печаткою з написом: «ДЛЯ КОПІЙ ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дозвіл на виконання будівельних робіт № 150/01-10 від 04.03.2010, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчений підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 та відповідною печаткою, відомості про який відсутні у Реєстрі будівельної діяльності; та два технічні паспорти на споруди за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 244620578 від 16 лютого 2021 року) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_5 підставою для реєстрації прав власності є розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння адреси серія та номер 990/1-р від 30 серпня 2017 року.

За таких обставин в органу досудового розслідування виникла обґрунтована підозра щодо шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про що 02 квітня 2021 року внесено до ЄРДР за №12021041630000116 з правовою кваліфікацією ст.190 ч.3 КК України. 05 квітня 2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне за №42019042630000236 із правовою кваліфікацією ст.358 ч.1, ст.190 ч.3 КК України.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.190 ч.3 КК України, і з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлена необхідність у органу досудового розслідування у проведенні почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, а речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №42019042630000236, розпочатого 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.358 ч.1, ст.190 ч.3 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №42019042630000236 слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування вищевказаного кримінального правопорушення дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ), а саме до:

-розпорядження Дніпропетровського міського голови ОСОБА_5 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам житлового призначення» №990/1-р від 30 серпня 2017 року;

-інших документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,

із подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з метою направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1