Ухвала суду № 96282861, 15.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 234/16393/16-ц

Провадження № 2/263/10/2021

УХВАЛА

15 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В судове засідання призначене на 15.04.2021 р. був викликаний експерт Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який проводив посмертну судово-психіатричну експертизу № 677 відносно ОСОБА_3

09.04.2021 р. на адресу суду надійшло повідомлення, відповідно до якого у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження явку експерта у судове засідання у Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відсутня можливість забезпечити явку експерта до суду. Однак отримання роз`яснень висновку експерта можливе в режимі відео конференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Представник позивача та позивач не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відео конференції.

Представник відповідача заперечував проти проведення допиту експерта в режимі відео конференції, оскільки висновок експертів є повним та обґрунтованим, на всі поставлені питання були надані вичерпні відповіді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, вважає за необхідне судові засідання по справі здійснювати в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва, за участю експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - проводити в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, pd.ki.court.gov.ua) судове засідання, призначене на 12 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції за участю експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, зокрема ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Подільського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян