Ухвала суду № 96282612, 15.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.04.2021 227/3022/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Гуревич М.Г.

відповідача ОСОБА_2

державного реєстратора Сенчук В.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам – для подання пояснень на позовну заяву. Від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, від інших відповідачів відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Окрім того, ухвалою Добропільського місськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року за клопотанням представника позивача було замінено третю особу на Покровську районну державну адміністрацію та виключено із складу учасників справи Добропільську районну державну адміністрацію.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача – адвокат Макєєв О.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідачів – адвокат Гуревич М.Г. та державний реєстратор Сенчук В.В. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження по справі. Представник позивача та державний реєстратор просили призначити справу до судового розгляду, представник відповідачів проти призначення справи до судового розгляду заперечував, зазначивши, що існує необхідність заявлення клопотання про витребування у позивача оригіналу договору оренди земельної ділянки від 02.06.2011 року з метою проведення в рамках цієї справи відповідної експертизи, оскільки у сторони відповідачів є обґрунтовані підстави вважати його підробленим, проте представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, зазначивши, що предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, не є питання щодо визнання вказаного договору недійсним або неукладеним, а в прийнятті зустрічного позову, поданого представником відповідача, судом було відмовлено. В подальшому представником позивача було зазначено про те, що він має можливість надати в наступному судовому засіданні оригінал вказаного договору для його огляду в судовому засіданні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2021 року на 13:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва