Ухвала суду № 96282372, 15.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/457/21

Провадження № 1-кп/220/90/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

прокурора Машкіна С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання клопотання цивільного позивача Акціонерного товариства «Укрпошта» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за № 12020050620000556 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначене вище кримінальне провадження.

В межах даного кримінального провадження цивільним позивачем АТ «Укрпошта» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 на суму 19598,95 грн. Одночасно з поданням позову позивачем з метою забезпечення позову заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно ОСОБА_1 : будинки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 1421284000:01:002:0074 площею 13,72 га, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 .

В судове засідання представник цивільного позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Прокурор вважав клопотання про накладення арешту на майно таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів належності зазначеного майна ОСОБА_1 .

Цивільний відповідач ОСОБА_1 пояснила, що зазначене у клопотанні майно їй не належить.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6, ч.8 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Звертаючись з клопотанням до суду, цивільний позивач не надав суду доказів належності відповідачу ОСОБА_1 майна та місце знаходження грошових коштів, про арешт яких ставиться питання. Крім того у клопотанні зазначено, що земельна ділянка, на яку просить позивач накласти арешт, належить ОСОБА_2 , який не має статусу обвинуваченого у даній справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що арешт може бути накладений лише на майно обвинуваченого, підстави для задоволення клопотання АТ «Укрпошта» та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 167,171, 173, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання цивільного позивача Акціонерного товариства «Укрпошта» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за № 12020050620000556 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Якішина