Ухвала суду № 96282351, 15.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7608/20

Провадження № 1-кп/219/533/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., суддів Лапченко О.М., Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Самедова Е.Х., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2-го гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини А2980, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року не з`явився захисник обвинуваченого Бєляєв В.О. про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про віддалення розгляду справи на іншу дати, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я та знаходження на лікарняному. Крім того зазначив, що не заперечує проти залучення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , а також про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечувала потерпіла заперечував обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, зокрема, обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-15годину 15 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Н.М.Фролова

Судді /підпис/ О.М.Лапченко

/підпис/ Л.В.Шевченко

Суддя Н.М.Фролова