Ухвала суду № 96282328, 15.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 127/1473/21

1-кп/219/794/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Худіної О.О.,

при секретарі: Курилової А.О.,

за участю прокурора: Сопрун В.В.,

захисників: Басан Ю.П.,

Гуревича Р.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді в залі суду в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020020000000006 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання прокурора Сопрун В.В. про об`єднання матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (на підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 – ч. 4 ст. 358 КК України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті) в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22020020000000006 від 11.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 – ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2021 року по кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

15.04.2021 року до суду від прокурора у кримінальному провадженні Сопрун В.В. надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Вінницький області перебували матеріали кримінального провадження № 22020020000000006 від 11.01.2020 року, у межах досудового розслідування якого про підозру було повідомлено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України. Уході слідства, 19.01.2021 року з кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, в окреме провадження у зв`язку із досягненням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваною ОСОБА_2 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 КК України, разом з угодою про визнання винуватості 20.01.2021 року скеровано для розгляду по суті до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області (головуючий суддя Погрібна Н.М.) від 16.03.2021 року відмовлено в затвердженні укладеної зі ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості та призначено судовий розгляд на підстав обвинувального акту. Згідно обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , остання вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України за попередньою змовою із ОСОБА_1 . Аналогічно, згідно обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , останній вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, за попередньою змовою із ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні одних кримінальних правопорушень, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, з посиланням на ст.ст. 217, 334 КПК України, прокурор просить об`єднати в одне провадження матеріалі кримінальних проваджень № 22020020000000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та № 22021020000000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисники Басан Ю.П., Гуревич Р.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час суд вважає, що на даний час існують об`єктивні причини неможливості об`єднання цих двох проваджень в одне.

Як встановлено судом, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають різні кримінальні провадження: за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду, призначені судові засідання на узгоджені сторонами дати: 15.04.2021, 27.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч.2 200 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Погрібної Н.М., після відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 18.05.2021 року.

Суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень не сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальній економії, оскільки кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду. Крім того, таке об`єднання буде суттєво порушувати права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження протягом найкоротшого строку.

За таких обставин суд вважає, з урахуванням думки учасників судового провадження, що об`єднання даних кримінальних проваджень в одне не забезпечить швидкий, повний, неупереджений судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Сопрун В.В. про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 22020020000000006 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та № 22021020000000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна