Ухвала суду № 96279531, 15.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2021 року м. Київ № 640/29935/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі: представника позивача - Літвінова Р.О., представників відповідача - Щеглова Л.В., Борисевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України 904053, м. Київ, Львівська площа, 8, код Є/ДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 28.10.2020, яким звільнено позивача, державного службовця, що перебуває за штатом Державної податкової служби України;

2) поновити ОСОБА_1 на державній службі;

3) стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2020 по дату фактичного поновлення ОСОБА_1 на державній службі або дату винесення рішення в даній адміністративній справі (в залежності від того, що з цих 2-х подій станеться раніше) виходячи з розміру його середньоденної (годинної) заробітної плати;

4) звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на державній службі;

5) звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати в межах одного місяця.

Ухвалою судді від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження. Ухвалою від 26.01.2021, враховуючи суспільний інтерес, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.04.2021 з`ясовано, що на розгляді суду знаходиться також справа № 640/10063/20 за позовом ОСОБА_1 до КМ України, ДПС України про визнання протиправним та скасування розпорядження КМ України від 24.04.2020 № 452-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної податкової служби України", поновлення ОСОБА_1 на посаді, стягнення з ДПС України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надалі, за наказом ДПС України від 28.04.2020 № 323-о позивача було зараховано за штат ДПС України строком на 6 місяців. Наказом від 20.05.2020 № 388-0 позивачу визначено робочі обов`язки.

Між тим, в рамках даної справи розглядається питання правомірності наказу Державної податкової служби України від 28.10.2020, яким звільнено позивача, державного службовця, що перебував за штатом Державної податкової служби України.

З наведеного у сукупності вбачається, що обставини, встановлені у справі № 640/10063/20, тобто щодо звільнення з посади голови ДПС України, є взаємопов`язаними із обставинами, які підлягають встановленню у справі № 640/29935/20 щодо звільнення позивача, який перебував поза штатом, внаслідок прийняття вищезгаданого розпорядження КМ України та щодо наказів ДПС України відносно перебування позивача поза штатом, а відтак обставини, встановлені у справі № 640/10063/20, є визначальними для цілей встановлення наявності підстав для прийняття оскаржуваного у справі № 640/29935/20 наказу.

Вказане питання поставлено на обговорення.

Представник позивача зазначив, що у даному випадку наявний певний аспект пов`язаності справ, але заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача висловили думку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи те, що первинні рішення є першопричиною прийняття оскаржуваного у даній справі наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши зазначене питання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/10063/20, оскільки, як вже зазначалося, обставини, встановлені судом під час розгляду останньої, матимуть визначальне значення для розгляду даної справи.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі (на стадії підготовчого провадження) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10063/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін